Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 27, 2020

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 3T/4/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8220010027
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Ivanecký

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2020:8220010027.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Slavomírom Ivaneckým podľa § 241 odsek 1 písmeno j/

Trestného poriadku s použitím § 353 odsek 1, ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

T. D., M.. XX.X.XXXX F. Q., A. Q. U. XXX C. XXX/XX, S., G. Q.,

u z n á v a s a v i n n ý m, ž e

v dobe od 01.05.2012 do 27.02.2020 v obci S., G. Q. a inde ako zákonný rodič - otec R. D.Á., M..
XX.XX.XXXX, A. Q. S., U. XXX C. XX, G. Q., zverený do výchovy a starostlivosti matke Y. D., D. T., M..
XX.XX.XXXX, A. Q. S., U. XXX C. XX, G. Q., neprispieval na jeho výživu a to aj napriek tomu, že mu
táto povinnosť bola učená rozsudkom Okresného súdu v Bardejove pod číslom 4C/131/2004-53 zo dňa
13.07.2005 s dňom nadobudnutia právoplatnosti 08.09.2005, ktorý bol zmenený rozsudkom Okresného
súdu Bardejov, pod spisovou značkou 3P/6/2007 zo dňa 04.02.2010 a nadobudol právoplatnosť dňa
26.02.2010 tak, že je povinný prispievať na výživu pre syna R. D. od 01.01.2009 do budúcna v sume

33,19 Eur mesačne vopred vždy do 15.dňa príslušného mesiaca k rukám matky, čím takto na bežnom
výživnom za uvedené obdobie dlhuje na bežnom výživnom sumu 3.086,67 Eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a tento čin spáchal závažnejším spôsobom konania a to po dlhý čas

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona s prihliadnutím
na § 138 písm. b/ Trestného zákona,

z a t o m u s ú d

Podľa § 207ods. 3 písm. b/ Trestného zákona v spojení s § 46 Trestného zákona, za použitia § 38 ods.
2, Trestného zákona, pri zistení priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m/ Trestného zákona a pri
zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona, u k l a d á trest odňatia slobody
v trvaní 2 dvoch/ rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu obvinenému p o d m i e n e č n

e o d k l a d á .Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona u r č u j e s a obvinenému skúšobná doba v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona u k l a d á obvinenému, aby v skúšobnej dobe podľa svojich

schopností nahradil zameškané výživné.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom

ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným
vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom

pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty
na jeho podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva

podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.