Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 11, 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9Er/678/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4312208644
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gertrúda Rennerová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4312208644.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Levice, so sídlom Sv.
Michala 4, Levice, IČO: 30 807 484, proti povinnému: F. Š., A.. XX.XX.XXXX, P. XX, M., o vymoženie
894,04 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Anette Demešovej
náklady spojené s výkonom exekúcie v sume 45,77 eura do 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. U súdneho exekútora JUDr. Anette Demešovej sa vedie exekúcia EX 1565/12 na základe
návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a exekučného titulu - rozhodnutia Sociálnej poisťovne

pobočka Levice, č.k. 700-1310083206-GC04/06 zo dňa 17.03.2006. Súdnemu exekútorovi bolo vydané
poverenie č. 5402 093549 dňa 29.05.2012.

2.Súdnyexekútorpodaldňa04.10.2017nasúdpodnetnazastavenieexekúcie,vktoromsúdnyexekútor
navrhuje zastaviť exekúciu podľa § 57 ods.1, písm. h) zákona č.233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov (Exekučného poriadku) (ďalej len EP). Oprávnený sa

vo vyjadrení k zastaveniu exekúcie, doručenému súdu dňa 10.11.2017 vyjadril., že exekučný titul č.k.
700-1310083206-GC04/06 zo dňa 17.03.2006 je neúčinný v dôsledku uplynutia prekluzívnej lehoty na
jeho vykonanie.

3. Súdny exekútor si v súvislosti so zastavením exekúcie uplatnil trovy konania vo výške 48,95 eur.

4. Podľa § 243 h ods.1, veta prvá prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1. apríla 2017 zák.č.
233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení
ďalších zákonov, ak tento zákon v 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 (ďalej len EP), exekúciu

súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) EP, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie
exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

7. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.8. Podľa § 148 ods. 1 zák. č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení (ďalej len „zákon o sociálnom
poistení“), pohľadávky na poistnom, dávkach, náhradách škody podľa § 238 ods. 6 neuhradených
Sociálnej poisťovni tretími osobami, pokutách a na penále podľa § 240 (ďalej len „pohľadávka“) sa

vymáhajú
a) Sociálnou poisťovňou podľa tohto zákona,
b) podľa osobitného predpisu, ak nejde o nevymáhateľnú pohľadávku podľa § 150 ods. 1 písm. a), b),
d) a e) a § 151 ods. 1 až 3,

1. bezodkladne po zastavení konania vo veciach vymáhania pohľadávok, alebo
2. ak ide o pohľadávku podľa § 179 ods. 1 písm. f).

9. Podľa § 148 ods. 2 zákona o sociálnom poistení, právoplatné a vykonateľné rozhodnutie možno
vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.

10. Súd po vykonanom dokazovaní zistil, že exekučný titul- vykonateľné rozhodnutie Sociálnej
poisťovne, pobočka Levice č. 700-1310083206-GC04/06 zo dňa 17.03.2006, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 02.05.2006 a vykonateľnosť dňa 17.05.2006 je rozhodnutím, ktoré možno vykonať
najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia ich právoplatnosti. Desaťročná lehota na
uskutočnenie výkonu rozhodnutia v zmysle ustanovenia § 148 ods. 2 zákona o sociálnom poistení je

považovaná za lehotu prekluzívnu, uplynutím ktorej zaniká právo na uskutočnenie výkonu rozhodnutia.
Rozhodnutiesastávaprávneneúčinnýmanemôžebyťďalejpodkladomprevykonanieexekúciesúdnym
exekútorom (exekučným titulom). Na základe uvedeného súd exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. b)
Exekučného poriadku zastavil.

11. Súd exekúciu zastavil na základe ustanovení § 57 ods. 1 písm. b, § 57 ods. 1 písm. h) a § 58 ods.
1 EP.

12. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

13. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v

súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo ( §50 ).

14. Podľa § 203 ods. 2, veta prvá EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

15. Podľa § 30 vyhl.č.68/2017 Z.z., v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí
exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

16. Podľa zaužívanej praxe súd pri zastavovaní exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. b) zaväzuje k úhrade
trov povinného, nakoľko oprávnený preklúziu exekučného titulu nezavinil. Avšak podľa § 57 ods. 1

písm. h) sa v zmysle zákonného ustanovenia §203 ods.2 EP povinnosť uhradiť trovy exekúcie ukladá
oprávnenému, preto súd uložil oprávnenému povinnosť nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi
v sume 45,77 eura /vrátane DPH/, ktoré pozostávajú z paušálnej odmeny 33,19 eura v zmysle § 14
vyhlášky č. 288/1995 Z. z., z náhrady hotových výdavkov podľa § 22,23 cit. vyhlášky vo výške 4,95 eura
za poštovné náhrady (1x1,55 za žiadosť o udelenie poverenia, 2x1,70 za doručenie upovedomenia o

začatí exekúcie) a 20% DPH vo výške 7,63 eura.

17. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo výške 1,65 eur za vrátenie
poverenia, a 1 euro za konečné vyúčtovanie povinnému a oprávnenému, nakoľko ide o budúce úkony.

18. Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti II. výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

Proti I. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote do 15
dní odo dňa jeho doručenia v 2-och písomných vyhotoveniach na Okresný
súd Levice.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).