Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 30, 2020

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 18P/84/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7519206636
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Benková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2020:7519206636.3

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie samosudkyňou JUDr. Máriou Benkovou vo veci starostlivosti o maloletú
meno neurčené G., P.. XX.X.XXXX, zastúpenej kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Košice, dieťaťa rodičov matky J. G., P.. XX.XX.XXXX N. A. E. G., P.. XX.X.XXXX, A. Y. J. M.
XX7 v konaní o určenie mena

r o z h o d o l :

U r č u j e maloletej G., P.. XX.X.XXXX, zapísanej v knihe narodení Matričného úradu U. - Š., J. V.

XX, Z. XXXX, P. H. XX, E. E. Č. XXX, V. D. J. G., P.. XX.XX.XXXX N. A. E. G., P.. XX.X.XXXX, A. Y.
J. M. XXX, D. „. N. “.

o d ô v o d n e n i e :

1. Mestská časť U. - Š., Matričný úrad, podal dňa 14.10.2019 tunajšiemu súdu oznámenie o narodení
maloletej meno neurčené G., P.. XX.X.XXXX ako podnet na začatie konania o určenie mena, pretože
rodičia dieťaťa nepodpísali dohodu o mene pre dieťa.

2. Uznesením zo dňa 12.11.2019 začal súd konanie o určenie mena maloletej meno neurčené G., P..
XX.X.XXXX.

3. Kolízny opatrovník navrhol, aby súd určil maloletej meno N., nakoľko šetrením pomerov bolo zistené,
že maloletá pochádza z manželstva J. G. N. E. G., obaja rodičia sú nezamestnaní, matka sa stará o

maloletú na primeranej úrovni a uviedla, že maloletú volajú menom N., preto žiada, aby jej toto meno
bolo určené aj súdom.

4. Podľa § 40 ods.3 Zákona o rodine ak sa rodičia nedohodnú o mene alebo priezvisku maloletého
dieťaťa alebo ak žiadny z rodičov nie je známy, určí meno alebo priezvisko súd.

5. Vzhľadom na vykonané dokazovanie a takto zistený skutkový stav súd dospel k záveru, že je v záujme
maloletého dieťaťa, aby sa volalo menom N..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Košiciach prostredníctvom Okresného súdu Košice - okolie (§ 355 ods. 1 a § 362 ods. 1 Civilného
sporového poriadku).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 Civilného sporového poriadku).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia
o odvolaní.

Podľa §63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné
návrhy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.