Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 30, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 61Cbr/279/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115225204
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6115225204.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci obchodnej spoločnosti AGROPODIEL Priechod, s.r.o., so
sídlom 976 11 Priechod 282, IČO: 36 034 592, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Banská
Bystrica, v oddiele Sro, vo vložke číslo 5781/S, takto

r o z h o d o l :

Súd nezrušuje obchodnú spoločnosť AGROPODIEL Priechod, s.r.o., so sídlom 976 11 Priechod 282,
IČO: 36 034 592, zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele Sro, vo

vložke číslo 5781/S.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Banská Bystrica dal podnet na zrušenie obchodnej spoločnosti AGROPODIEL Priechod,
s.r.o., so sídlom 976 11 Priechod 282, IČO: 36 034 592 v zmysle ust. § 68 ods. 6 písm. c) Obchodného
zákonníka (ďalej len „ObZ“) z dôvodu, že rozhodnutím registrového súdu č.k. 26Exre/40/2015-91 zo dňa
14.08.2015, právoplatným dňa 16.10.2015 bola vymazaná spoločníčka Anastázia Palúchová v dôsledku

vyhlásenia konkurzu. Z výpisu z obchodného registra bolo zároveň zistené, že spoločnosť tak nemá
rovnakú výšku vkladov spoločníkov a základného imania.

2. Uznesením č.k. 61Cbr/279/2015-17 zo dňa 06.03.2018 registrový súd začal konanie o zrušení
spoločnosti podľa § 113 ods. 5, 6 ObZ a § 68 ods. 6 písm. c) ObZ.

3. Súd zároveň vyzval spoločnosť a spoločníka Jána Palúcha na odstránenie dôvodu na zrušenie
spoločnosti v lehote 30 dní od doručenia výzvy s poučením, že v opačnom prípade súd spoločnosť zruší.

4. Podľa § 304 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len "CMP"), konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o
a) zrušení právnickej osoby a nariadení jej likvidácie,

b) vymenovaní likvidátora, jeho odvolaní alebo nahradení inou osobou, ako aj rozhodovanie o odmene
likvidátora.

5. Podľa § 395 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. o Civilnom mimosporovom poriadku, ak § 396 neustanovuje
inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.
6. Podľa § 113 ods. 5 ObZ, obchodný podiel (§ 114) vylúčeného spoločníka prechádza na spoločnosť,

ktorá ho môže previesť na iného spoločníka alebo tretiu osobu. O prevode rozhoduje valné
zhromaždenie.

7. Podľa § 113 ods. 6 ObZ, ak sa neprevedie obchodný podiel podľa odseku 5, rozhodne valné
zhromaždenie do šiestich mesiacov odo dňa, keď bol spoločník vylúčený, o znížení základného imania
o vklad vylúčeného spoločníka; inak môže súd spoločnosť aj bez návrhu zrušiť a nariadiť jej likvidáciu.8. Podľa § 68 ods. 6 písm. c) ObZ, súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí
právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak zaniknú predpoklady
ustanovené zákonom na vznik spoločnosti.

9. Podľa ust. § 68 ods. 2 ObZ, zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou alebo
bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto nevyžaduje, ak
spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok
majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a

odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku,
alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení konkurzného konania
nezostane spoločnosti žiaden majetok.

10. Podľa § 68 ods. 7 ObZ, ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6, pred rozhodnutím
o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti, ak

je jeho odstránenie možné.

11. Z vyššie citovaného zákonného ustanovenia vyplýva, že súd rozhodne o zrušení spoločnosti, ak
návrh na zrušenie spoločnosti podala oprávnená osoba (pokiaľ súd nezačne konanie bez návrhu), je
daný dôvod zrušenia spoločnosti a spoločnosť neodstráni tento dôvod v lehote, ktorú jej za týmto účelom

súd určí (ak ide o odstrániteľný dôvod), pričom rozhodnutie o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže
súd vydať až po uplynutí šiestich mesiacov od zverejnenia oznámenia o tom, že sa vedie konanie o
zrušení spoločnosti bez likvidácie, v Obchodnom vestníku.

12. Podaním doručeným súdu dňa 20.11.2019 Tomáš Suchý, advokát, so sídlom Horná 13, Banská

Bystrica ako splnomocnený zástupca konateľa Jána Palúcha oznámil, že pôvodne voľný obchodný
podiel spoločnosti vo výške 996 Eur bol prevedený na nadobúdateľa Q. N., D. K. XXXX/XX, D. D. a bol
zapísaný v obchodnom registri, čím odpadol dôvod na zrušenie obchodnej spoločnosti AGROPODIEL
Priechod, s.r.o., so sídlom 976 11 Priechod 282, IČO: 36 034 592. (č.l. 47)

13. Z aktuálneho výpisu z obchodného registra vyplýva, že na základe návrhu na zápis zmien pod
sp.zn. 9Re/848/2019 zo dňa 04.11.2019 registrový súd vykonal zápis navrhovaných údajov a to zápis
spoločníka Lenky Palúchovej s výškou vkladu 996 Eur. Z aktuálneho výpisu z obchodného registra
zároveň vyplýva, že na základe návrhu na zápis zmien pod sp.zn. 7Re/1142/2019 zo dňa 03.12.2019
registrový súd vykonal zápis navrhovaných údajov a to výmaz Jána Palúcha s výškou vkladu 5643 Eur

a zápis Lenky Palúchovej, ako jediného spoločníka s výškou vkladu 6639 Eur, nakoľko podľa zmluvy
o prevode obchodného podielu zo dňa 18.11.2019 bol na ňu prevedený aj obchodný podiel vo výške
5643 Eur. (č.l. 50 a nasl.)

14. Vychádzajúc z uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení mal súd v konaní o

zrušenie obchodnej spoločnosti AGROPODIEL Priechod, s.r.o. za preukázané, že došlo k odstráneniu
dôvodu a nie je tak daný zákonný dôvod zrušenia spoločnosti podľa § 113 ods. 5, 6 ObZ a § 68 ods. 6
písm. c) ObZ, a preto súd rozhodol, že obchodnú spoločnosť AGROPODIEL Priechod, s.r.o., so sídlom
97611 Priechod282,IČO:36034592,zapísanúvobchodnomregistriOkresnéhosúduBanskáBystrica,
v oddiele Sro, vo vložke číslo 5781/S, nezrušuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne v dvoch
vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica. (§ 59 CMP) s tým, že lehota na odvolanie neplynie
do 30.04.2020 (§ 1 písm. a/ v spojení s § 2 ods. 1 zákona č. 62/2020 Z. z. o niektorých mimoriadnych
opatreniach v súvislosti so šírením nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a v justícii a

ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony).

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP, možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie podľa § 365 ods. 2 CSP, proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že

právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 62 ods. 1,2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci a odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do

rozhodnutia o odvolaní.