Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, August 23, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/342/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6106203534
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislava Salajová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6106203534.5

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Kevartis, s.r.o., so sídlom Kliňanská cesta
565, 029 01 Námestovo, IČO: 35 952 989, právne zast.: JUDr. Juraj Rybár, advokát, so sídlom Stráž
223, 960 01 Zvolen, proti povinnému: L.. M. C., D.. XX. XX. XXXX, H. N. Z. G. Č.. XX, XXX XX Z. G., Š.
P. Z., G. V.: L.. M. C., Y. Č.. XX, XXX XX Y., P. D., Č. F., na vymoženie pohľadávky vo výške 1 904,97
Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Stachom Chladným,

Exekútorský úrad Zvolen, so sídlom Stráž 223, 960 01 Zvolen, pod spis. zn. EX 140/2006, o námietkach
povinného proti ďalším trovám exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietkam povinného proti ďalším trovám exekúcie v sume 41,83 Eur
v y h o v u j e.

II. Vo zvyšku súd námietky povinného proti ďalším trovám exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1) Povinný podal dňa 10.05.2018 na pošte námietky proti ďalším trovám exekúcie a výške úroku z
omeškania. Uviedol, že nesúhlasí s vymáhaným úrokom z omeškania, výška úroku by nemala byť
neprimerane vysoká a v rozpore s dobrými mravmi. Výška úrokov sa riadi nariadením vlády , čo
zodpovedá repro sadzbe Slovenskej národnej banky plus 8 %, čo sa v praxi pohybuje max. 10 % ročne.
Po úprave úrokov sa následne znížia aj trovy exekúcie.

2) Upovedomením o ďalších trovách exekúcie upovedomil súdny exekútor povinného, že počas
vykonávania exekúcie vznikli ďalšie trovy pozostávajúce z náhrady trov právneho zastúpenia
oprávneného za vyjadrenie k podaniu povinného vo výške 112,87 Eur s DPH + režijný paušál 8,58 Eur,
a to za vyjadrenie zo dňa 04.05.2016 k návrhu povinného na zastavenie exekúcie. Upovedomenie bolo
doručené povinnému dňa 07.05.2018.

3) Povinný podal námietky proti ďalším trovám exekúcie v zákonom stanovenej lehote.

4)UznesenímOkresnéhosúduBanskáBystricač.k.2Er/342/2006-64zodňa15.11.2017,právoplatného
dňa 14.12.2017, súd zamietol návrh povinného na zastavenie exekúcie.

5) Podľa § 202 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017
(ďalej len „Exekučný poriadok“), ak počas exekúcie vzniknú ďalšie trovy exekúcie, upovedomí o nich
exekútor oprávneného a povinného.

6) Podľa § 202 ods. 2 Exekučného poriadku proti ďalším trovám môže vzniesť u exekútora účastník

konania do 14 dní od doručenia upovedomenia podľa odseku 1. O týchto námietkach rozhoduje súd.
Proti rozhodnutiu súdu o námietkach nie je prípustné odvolanie.7) Podľa § 10 ods. 2 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“) ak nie je ustanovené inak, považuje

sa za tarifnú hodnotu výška peňažného plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba
týka, určená pri začatí poskytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky,
hodnota záväzku a hodnota veci, o ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom
súdneho sporu.

8) Podľa § 13a ods. 2 písm. c) vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov ak ide o výkon rozhodnutia alebo exekúciu,
prevzatie a prípravu zastúpenia, návrh na začatie konania, vyjadrenie k takému návrhu, zastupovanie
na pojednávaní, odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k takému odvolaniu.

9) Námietkami proti ďalším trovám exekúcie majú účastníci konania možnosť namietať ďalšie trovy,

o ktorých ich exekútor upovedomil upovedomením o ďalších trovách exekúcie. V tomto prípade boli
predmetom upovedomenia trovy právneho zastúpenia právneho zástupcu oprávneného spolu vo výške
112,87 eur uplatnené za vyjadrenie k návrhu povinného na zastavenie exekúcie zo dňa 04.05.2016.

10) Pri výpočte náhrady trov právneho zastúpenia je potrebné vychádzať z ustanovení § 10 ods. 2

a § 13a ods. 2 písm. c) vyhlášky s tým, že tarifná hodnoty peňažnej pohľadávky je v tomto prípade
stanovená výškou peňažného plnenia 1904,97 Eur, úrokmi z omeškania 328,67 Eur (18 % ročne zo
sumy 1904,97 Eur za obdobie od 06.03.2000 do 10.08.2000) a trovami predchádzajúceho konania
350,46 Eur. Toto príslušenstvo pohľadávky je ku dňu začatia poskytovania právnej služby ustálené,
vyčíslené a samostatne uplatňované. Vzhľadom na uvedené má súd za to, že výška tarifnej hodnoty

za jeden úkon právnej služby mala byť stanovená podľa § 10 ods. 2, § 13a ods. 2 písm. c) vyhlášky
vo výške 50,62 Eur, k tomu režijný paušál 8,58 za rok 2016 a 20 % DPH vo výške 11,84 Eur, spolu
71,04 Eur. Základom pre výpočet tarifnej hodnoty je vymáhaná pohľadávka v čase začatia poskytovania
právnej služby vrátane príslušenstva, ktoré je vyčíslené a ustálené, t. zn. suma 2584,10 Eur. Vzhľadom
na uvedené súd námietkam povinného proti ďalším trovám exekúcie vo výške 41,83 Eur vyhovel a vo

zvyšku námietky povinného proti ďalším trovám exekúcie zamietol.

11)Pokiaľideonamietanúvýškuúrokuzomeškaniazostranypovinnéhotátojeuvedenávupovedomení
o ďalších trovách exekúcie v súlade s poverením pre súdneho exekútora, ktoré vychádza z exekučného
titulu a z návrhu oprávneného v danom exekučnom konaní. Exekučný súd výšku úroku stanovenú v

exekučnom titule nepreskúmava, ak povinný s takouto výškou stanovenou v súlade s právnou úpravou
účinnou v čase vydania rozhodnutia nesúhlasil, mal využiť možnosť podania opravného prostriedku v
základnom konaní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.