Opravné uznesenie Judgement was issued on Tuesday, November 5, 2019

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 2Csp/56/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8619201057
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2019:8619201057.3

Opravné uznesenie

ECLI:SK:OSSK:2019:8619201057.3
2Csp/56/2019-36
8619201057

U Z N E S E N I E

Okresný súd Svidník, v spore žalobcu Rozhlas a televízia Slovenska, so sídlom Mlynská dolina, 845 45
Bratislava, IČO: 47 232 480, proti žalovanému Q. o zaplatenie 136,72 eura s príslušenstvom, v danom
prípade o oprave chyby, takto

r o z h o d o l :

I. O p r a v u j e výrok III. uznesenia Okresného súdu Svidník zo dňa 11.09.2019 č. k. 2Csp/56/2019-32,
tak, že správne má znieť:

Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť žalovanému náhradu trov konania v rozsahu 100%, o výške ktorých bude
rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

II. V ostatnej časti uznesenie Okresného súdu Svidník zo dňa 11.09.2019 č. k. 2Csp/56/2019-32 ostáva
n e z m e n e n é .

O d ô v o d n e n i e

1. Okresný súd Svidník uznesením zo dňa 11.09.2019 č. k. 2Csp/56/2019-32 vo výroku I. zrušil platobný
rozkaz Okresného súdu Svidník zo dňa 19.06.2019 č.k. 2Csp/56/2019-21, vo výroku II. konanie zastavil,

vo výroku III. uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100%, o
výške ktorých bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia a vo výroku
IV. upravil prevádzkovateľa systému - Slovenská pošta, a. s., aby vrátil žalobcovi krátený súdny poplatok
vo výške 9,80 eura, a to v lehote 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho
vrátení.

2. Z odôvodnenia výroku III. označeného uznesenia je zrejmé, že o trovách konania súd rozhodoval
podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP"). Vzhľadom
na to, že žalobca vzal návrh na vydanie platobného rozkazu späť v celom rozsahu, súd skúmal, ktorá
zo sporových strán procesne zavinila zastavenie konania, pričom dospel k záveru, zastavenie konania
zavinil žalobca. Z uvedeného je zrejmé, že zastavenie konania žalovaný nezavinil, a preto mu bolo
priznané právo na náhradu trov konania. S poukazom na uvedené súd priznal nárok na náhradu trov

konania žalovanému.
2Csp/56/2019
-2-3. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

5. Inou zrejmou nesprávnosťou v zmysle § 224 CSP je nesprávnosť v písaní alebo počítaní, ktorá
sa zreteľne prejavuje napríklad v rozpore výroku rozhodnutia a jeho odôvodnenia. Práve k uvedenej

nesprávnosti došlo vo výroku III. uznesenia č. k. 2Csp/56/2019-32 zo dňa 11.09.2019, ktorým súd
priznal právo na náhradu trov konania žalobcovi a nie žalovanému tak, ako to vyplýva z odôvodnenia
predmetného uznesenia. S poukazom na uvedené súd z vlastnej iniciatívy opravil výrok III. označeného
uznesenia tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto opravného uznesenia.

6. Podľa § 362 ods. 1 druhá veta CSP, ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od

doručenia opravného uznesenia len rozsahu vykonanej opravy.

P o u č e n i e:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Svidník (§ 357 písm. f/ CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia

lehoty na podanie odvolania.

Vo Svidníku dňa 5. novembra 2019

JUDr. Mária Tvrdíková
sudca

r o z h o d o l :