Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 5, 2020

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 39Pc/13/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717203849
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Uhrík
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2020:1717203849.8

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci navrhovateľky: G. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. X, Z., zast. ATRIA
LEGAL s. r. o., IČO: 47 237 228, so sídlom Moyzesova4/A, Pezinok, proti manželovi navrhovateľky: K.
E.Č.P., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. X, Z., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd účastníkom konania náhradu trov konania nepriznáva.

III. Navrhovateľke sa vracia súdny poplatok za návrh vo výške 66 € prostredníctvom Slovenskej pošty,
a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia

o d ô v o d n e n i e :

1. Na pojednávaní vedenom dňa 20.02.2019 navrhovateľka predložila žiadosť o prerušenie konania

podpísaného navrhovateľkou a manželom navrhovateľky. Súd preto uznesením č.k. 39Pc/13/2017 - 70
zo dňa 20.02.2019, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 05.03.2019, konanie prerušil. Súd uznesením
č.k. 39Pc/13/2017 - 72 zo dňa 05.03.2019 opravil odôvodnenie a poučenie uznesenia č.k. 39Pc/13/2017
- 70 zo dňa 20.02.2019, pričom toto opravné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 29.03.2019.

2. Podľa § 98 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), ak to

účastníci zhodne navrhnú, súd konanie preruší. Súd v konaní pokračuje na návrh po uplynutí troch
mesiacov; ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do jedného roka, súd konanie zastaví.

3. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

4. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch (ďalej len „ZoSP“),
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na
to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti
rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

5. Nakoľko bolo konanie prerušené a účastníci konania nepodali návrh na pokračovanie v konaní v
zákonom stanovenej lehote, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a
konanie zastavil.

6. Súd v zmysle § 52 CMP nepriznáva náhradu trov konania pre žiadneho z účastníkov konania.

7. V zmysle § 11 ods. 3 ZoSP, súd vracia navrhovateľke nekrátený súdny poplatok za návrh.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na tunajšom súde,
písomne v 2 vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1, ods. 2 CSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).