Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom

Judgement was issued by JUDr. Miroslav Toma

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/44/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6420010192
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2020:6420010192.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom dňa 16.04.2020 vydáva podľa

§ 241 ods. 1 písm. j), § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

trestný rozkaz

Obvinená W. Q., nar. XX.XX.XXXX v E. nad K., trvale bytom E. nad K., M. H. XXX/XX, nezamestnaná,

Obvinená N. T., nar. XX.XX.XXXX v E. nad K., trvale bytom E. nad K., M. H. XXX/XX, nezamestnaná,
t. č. na materskej dovolenke,

uznávajú sa za vinné, že

po predchádzajúcej vzájomnej dohode dňa XX.XX.XXXX v čase od XX,XX hod. do XX,XX hod. v E.
nad K., okres E. nad K., v predajni X. X. W., V. XXXX, odcudzili X ks parfum zn. Z. Z. XX ml v hodnote

XX,XX S., X ks parfumy zn. O. J. XXX for him XXX ml á v hodnote XX,XX S., X ks parfum X.&Q. XX ml
v hodnote XX,XX S. a X ks testerov parfumov, ktoré si najprv vložili do nákupného košíka a v inej časti
predajne fľaštičky parfumov povyberali z krabičiek a uschovali si ich do svojich búnd, pričom prázdne
krabičky vrátili do regálov, a prešli cez pokladničnú zónu predajne bez jeho zaplatenia, čím týmto svojím
konaním spôsobili spol. X. X. W., s.r.o., Na B. XX, Z., R.: XXXXXXXX, škodu vo výške XXX,XX Eur,

pričom uvedeného konania sa W. Q. dopustila napriek tomu, že za skutok zo dňa XX.XX.XXXX, kedy
sa dopustila drobnej krádeže, bola za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990

Zbierky o priestupkoch príslušníkom Mestskej polície Žiar nad Hronom v blokovom konaní postihnutá
uložením sankcie vo výške XX S., ev. č. bloku I XXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť XX.XX.XXXX,

pričom uvedeného konania sa N. T. dopustila napriek tomu, že za skutok zo dňa XX.XX.XXXX, kedy
sa dopustila drobnej krádeže, bola za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990
Zbierky o priestupkoch príslušníkom Mestskej polície Žiar nad Hronom v blokovom konaní postihnutá

uložením sankcie vo výške XX S., ev. č. bloku I XXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť XX.XX.XXXX,

t e d a

spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a za obdobný čin boli v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnuté,č í m s p á c h a l i

prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20, § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zákona č. 300/2005 Z.z.
v znení zákona č. 214/2019 Z.z..

Zato sa odsudzujú

obvinená W. Q.

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. g), j), l), § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. a) Tr.
poriadku k trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá, určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

obvinená N. T.

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l), § 39 ods. 2, 3 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku
k trestu odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá, určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sú obvinené povinné nahradiť poškodenému X. X. W. s.r.o., Z., I. B. XX,

R.: XXXXXXXX, škodu vo výške XXX,XX Eur spoločne a nerozdielne.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia, obvinené, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v ich prospech odvolanie, prokurátor a poškodený pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody.

Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Obvineným a poškodenému lehota na podanie opravného prostriedku do 30.04.2020 neplynie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.