Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Toma

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/44/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6420010192
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2020:6420010192.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom dňa 16.04.2020 vydáva podľa

§ 241 ods. 1 písm. j), § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

trestný rozkaz

Obvinená W. Q., nar. XX.XX.XXXX v E. nad K., trvale bytom E. nad K., M. H. XXX/XX, nezamestnaná,

Obvinená N. T., nar. XX.XX.XXXX v E. nad K., trvale bytom E. nad K., M. H. XXX/XX, nezamestnaná,
t. č. na materskej dovolenke,

uznávajú sa za vinné, že

po predchádzajúcej vzájomnej dohode dňa XX.XX.XXXX v čase od XX,XX hod. do XX,XX hod. v E.
nad K., okres E. nad K., v predajni X. X. W., V. XXXX, odcudzili X ks parfum zn. Z. Z. XX ml v hodnote

XX,XX S., X ks parfumy zn. O. J. XXX for him XXX ml á v hodnote XX,XX S., X ks parfum X.&Q. XX ml
v hodnote XX,XX S. a X ks testerov parfumov, ktoré si najprv vložili do nákupného košíka a v inej časti
predajne fľaštičky parfumov povyberali z krabičiek a uschovali si ich do svojich búnd, pričom prázdne
krabičky vrátili do regálov, a prešli cez pokladničnú zónu predajne bez jeho zaplatenia, čím týmto svojím
konaním spôsobili spol. X. X. W., s.r.o., Na B. XX, Z., R.: XXXXXXXX, škodu vo výške XXX,XX Eur,

pričom uvedeného konania sa W. Q. dopustila napriek tomu, že za skutok zo dňa XX.XX.XXXX, kedy
sa dopustila drobnej krádeže, bola za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990

Zbierky o priestupkoch príslušníkom Mestskej polície Žiar nad Hronom v blokovom konaní postihnutá
uložením sankcie vo výške XX S., ev. č. bloku I XXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť XX.XX.XXXX,

pričom uvedeného konania sa N. T. dopustila napriek tomu, že za skutok zo dňa XX.XX.XXXX, kedy
sa dopustila drobnej krádeže, bola za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990
Zbierky o priestupkoch príslušníkom Mestskej polície Žiar nad Hronom v blokovom konaní postihnutá

uložením sankcie vo výške XX S., ev. č. bloku I XXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť XX.XX.XXXX,

t e d a

spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a za obdobný čin boli v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnuté,č í m s p á c h a l i

prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20, § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zákona č. 300/2005 Z.z.
v znení zákona č. 214/2019 Z.z..

Zato sa odsudzujú

obvinená W. Q.

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. g), j), l), § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. a) Tr.
poriadku k trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá, určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

obvinená N. T.

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l), § 39 ods. 2, 3 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku
k trestu odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá, určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sú obvinené povinné nahradiť poškodenému X. X. W. s.r.o., Z., I. B. XX,

R.: XXXXXXXX, škodu vo výške XXX,XX Eur spoločne a nerozdielne.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia, obvinené, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v ich prospech odvolanie, prokurátor a poškodený pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody.

Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Obvineným a poškodenému lehota na podanie opravného prostriedku do 30.04.2020 neplynie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.