Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by JUDr. Marek Filo

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 6T/65/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119013769
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Filo

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2119013769.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudcom JUDr. Marekom Filom na hlavnom pojednávaní v Trnave dňa 18.

júna 2020

r o z h o d o l :

R.:

A. D., nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom E. XXX/X, Z., t.č. vo výkone trestu v ÚVV Leopoldov,

sa uznáva za vinného, že

po predchádzajúcej vzájomnej dohode s už odsúdeným Y. Y. (trestným rozkazom R. súdu Trnava sp. zn.
6T/65/2019), v čase od 01.30 hod. do 02.20hod. dňa 05.01.2019 v P. I. nezisteným spôsobom prekonali
oplotenie dvora rodinného domu č. 80 vysoké 1,3 m, prešli do predzáhradky, kde odcudzili vianočné
osvetlenie domu zn. Star Shower J. Q., následne prešli do záhrady kde nezisteným spôsobom rozplietli
pletivo a cez vytvorenú dieru prešli do záhrady rodinného domu č. 79, kde odviazaním koženého opasku
nachádzajúcehosavspodnejčastiotvoriliplotvysoký170cmvytvorenýzkarirohožeoddeľujúcizáhradu

od ostatného pozemku a z neuzamknutej uzatvorenej garáže odcudzili motorovú pílu oranžovej farby s
dĺžkou lišty 35 cm zn. W., búracie kladivo modro sivej farby zn. Z., čím spôsobili vlastníkovi rodinného
domu Č. XX H. E., trvalé bytom P. I. škodu krádežou vo výške XX,- EUR a vlastníkovi rodinného domu
č. 79 Q. F., trvalé bytom P. I. škodu krádežou vo výške XXX,- EUR a škodu poškodením plota vo výške
100,- EUR,

teda

spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a čin spáchali závažnejším spôsobom konania
- vlámaním a spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú
škodu,

čím spáchal

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák. s poukazom na § 138

písm. e) Tr. zák. spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák. v jednočinnom súbehu s prečinom krádeže
podľa § 212 ods. 1 písm. a) Tr. zák. spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák.

Za to sa

Podľa § 44 Tr. zák. súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu vo vzťahu k odsúdeniu rozsudkom
OkresnéhosúduTrnavazodňa16.01.2020,sp.zn.4T/82/2019,nakoľkotrestuloženývovýmere3rokya

8 mesiacov týmto rozsudkom považuje súd na nápravu páchateľa a ochranu spoločnosti za dostatočný.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obžalovanému ukladá povinnosť spoločne a nerozdielne s už odsúdeným
Y. Y. nahradiť poškodenému Michalovi F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. I. XX škodu vo výške XXX
Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd poškodeného Q. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. I. XX so zvyškom
nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodenú Irenu E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. I. XX odkazuje
s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

S poukazom na § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje písomné odôvodnenie nakoľko
prokurátor aj obžalovaný sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia, ktoré je potrebné
podať na Okresný súd Trnava.
Podané odvolanie má odkladný účinok.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.