Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marek Filo
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 6T/65/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119013769
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Filo
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2119013769.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava samosudcom JUDr. Marekom Filom na hlavnom pojednávaní v Trnave dňa 18.
júna 2020
r o z h o d o l :
R.:
A. D., nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom E. XXX/X, Z., t.č. vo výkone trestu v ÚVV Leopoldov,
sa uznáva za vinného, že
po predchádzajúcej vzájomnej dohode s už odsúdeným Y. Y. (trestným rozkazom R. súdu Trnava sp. zn.
6T/65/2019), v čase od 01.30 hod. do 02.20hod. dňa 05.01.2019 v P. I. nezisteným spôsobom prekonali
oplotenie dvora rodinného domu č. 80 vysoké 1,3 m, prešli do predzáhradky, kde odcudzili vianočné
osvetlenie domu zn. Star Shower J. Q., následne prešli do záhrady kde nezisteným spôsobom rozplietli
pletivo a cez vytvorenú dieru prešli do záhrady rodinného domu č. 79, kde odviazaním koženého opasku
nachádzajúcehosavspodnejčastiotvoriliplotvysoký170cmvytvorenýzkarirohožeoddeľujúcizáhradu
od ostatného pozemku a z neuzamknutej uzatvorenej garáže odcudzili motorovú pílu oranžovej farby s
dĺžkou lišty 35 cm zn. W., búracie kladivo modro sivej farby zn. Z., čím spôsobili vlastníkovi rodinného
domu Č. XX H. E., trvalé bytom P. I. škodu krádežou vo výške XX,- EUR a vlastníkovi rodinného domu
č. 79 Q. F., trvalé bytom P. I. škodu krádežou vo výške XXX,- EUR a škodu poškodením plota vo výške
100,- EUR,
teda
spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a čin spáchali závažnejším spôsobom konania
- vlámaním a spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú
škodu,
čím spáchal
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák. s poukazom na § 138
písm. e) Tr. zák. spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák. v jednočinnom súbehu s prečinom krádeže
podľa § 212 ods. 1 písm. a) Tr. zák. spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák.
Za to sa
Podľa § 44 Tr. zák. súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu vo vzťahu k odsúdeniu rozsudkom
OkresnéhosúduTrnavazodňa16.01.2020,sp.zn.4T/82/2019,nakoľkotrestuloženývovýmere3rokya
8 mesiacov týmto rozsudkom považuje súd na nápravu páchateľa a ochranu spoločnosti za dostatočný.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obžalovanému ukladá povinnosť spoločne a nerozdielne s už odsúdeným
Y. Y. nahradiť poškodenému Michalovi F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. I. XX škodu vo výške XXX
Eur.
Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd poškodeného Q. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. I. XX so zvyškom
nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodenú Irenu E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. I. XX odkazuje
s nárokom na náhradu škody na civilný proces.
o d ô v o d n e n i e :
S poukazom na § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje písomné odôvodnenie nakoľko
prokurátor aj obžalovaný sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva na podanie odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia, ktoré je potrebné
podať na Okresný súd Trnava.
Podané odvolanie má odkladný účinok.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.