Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 28, 2020

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 26CbR/152/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5119206854
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Bargelová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2020:5119206854.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci obchodnej spoločnosti D.A.C.I., s.r.o., so sídlom Prielohy 1012/1C,
010 07 Žilina, IČO: 36 751 910 o zrušenie obchodnej spoločnosti súdom takto

r o z h o d o l :

Obchodnú spoločnosť D.A.C.I., s.r.o., so sídlom Prielohy 1012/1C, 010 07 Žilina, IČO: 36 751 910 z
r u š u j e bez likvidácie .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 16. júna 2019 vydal Okresný súd Žilina uznesenie, ktorým začal konanie o zrušenie obchodnej
spoločnosti D.A.C.I., s.r.o., so sídlom Prielohy 1012/1C, 010 07 Žilina, IČO: 36 751 910 (ďalej
„spoločnosť“). Konanie bolo začaté z dôvodu, že spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3
Obchodného zákonníka /sídlo spoločnosti/.

2. Oznámenie o tom, že súd vedie konanie o zrušenie spoločnosti bez likvidácie v zmysle § 68 ods.

10 Obchodného zákonníka bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 138/2019 zo dňa 19.07.2019. Na
základe uverejneného oznámenia nebol súdu oznámený žiadny majetok, ktorý by mohol byť predmetom
nariadenej likvidácie.

3. Podľa § 304 zák. č. 161/2015 Z. z. civilný mimosporový poriadok (CMP) konaním v niektorých veciach
právnických osôb je konanie o a) zrušení právnickej osoby a nariadení jej likvidácie, b) vymenovaní

likvidátora, jeho odvolaní alebo nahradení inou osobou, ako aj rozhodovanie o odmene likvidátora,
c) návrhu na vyhlásenie uznesenia členskej schôdze družstva o rozdelení likvidačného zostatku za
neplatné, d) neplatnosti obchodnej spoločnosti, e) vymenovaní nezávislého experta na posúdenie
návrhu zmluvy o splynutí, zmluvy o zlúčení alebo projektu rozdelenia obchodnej spoločnosti, f) poverení
zvolať valné zhromaždenie, g) poskytnutí informácie podľa predpisov obchodného práva, h) práve
akcionáranaprimeranýpeňažnýdoplatok,i)preskúmanienávrhuzmluvyurčujúcejnovývýmennýpomer

akcií, j) preskúmanie návrhu zmluvy o odkúpení akcií.

4. Podľa § 305 ods.1 Civilného mimosporového poriadku na konanie v niektorých veciach právnických
osôb je kauzálne príslušný registrový súd.

5. Podľa § 308 Civilného mimosporového poriadku súd rozhoduje uznesením.

6. Spoločnosť sa zrušuje a) uplynutím času, na ktorý bola založená, b) odo dňa uvedeného v rozhodnutí
spoločníkov alebo orgánu spoločnosti o zrušení spoločnosti, inak odo dňa, keď bolo toto rozhodnutie
prijaté, ak ide o zrušenie spoločnosti s likvidáciou, alebo o zrušenie spoločnosti bez likvidácie s právnym
nástupcom, c) odo dňa uvedeného v rozhodnutí súdu o zrušení spoločnosti, inak odo dňa, keď toto
rozhodnutie nadobudne právoplatnosť, d) zrušením konkurzu po splnení rozvrhového uznesenia alebo

zrušením konkurzu z dôvodu, že majetok úpadcu nepostačuje na úhradu výdavkov a odmenu správcu
konkurznej podstaty, alebo zamietnutím návrhu na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok majetku, alebozastavením konkurzného konania pre nedostatok majetku alebo zrušením konkurzu pre nedostatok
majetku alebo zrušením konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku, e) z iného dôvodu, ak tak
ustanovuje osobitný zákon.

7. Podľa § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka súd na návrh štátneho orgánu, na návrh
osoby, ktorá osvedčí právny záujem alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti,
ak a/ sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako
tri mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti, b) spoločnosť stratí oprávnenie na podnikanie, c/

zaniknú predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti, f/ spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť
do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe,
g) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods.3.

8. Podľa § 68 ods. 8 Obch. zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti zisťuje, či
má spoločnosť obchodný majetok. Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný

majetok, ktorý postačuje na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon
funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení spoločnosti a nariadi jej likvidáciu.

9. Podľa § 68 ods. 9 Obch. zákonníka ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení zistí, že spoločnosť
nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon

funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní povinnosť podľa
ods. 6 písm. f/, súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu
primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto osvedčí právny záujem,
preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak.

10. Z pripojeného registrového spisu vedeného na Okresnom súde Žilina v odd. Sro, vložka číslo 18743/
L súd zistil, že spoločnosť vznikla dňa 14.03.2007 zápisom do obchodného registra. Podľa aktuálneho
výpisu z obchodného registra jediným spoločníkom spoločnosti je F.. Základné imanie predstavuje 5000
eur. Spoločnosť nemá žiadny štatutárny orgán - konateľa. Do zbierky listín obchodného registra bola
uložená individuálna účtovná závierka za rok 2009 až 2013.

11. Z predložených oznámení a vyjadrení príslušných orgánov a inštitúcií súd zistil, že na majetok
spoločnosti nebol vyhlásený konkurz, spoločnosť nie je vlastníkom žiadnej nehnuteľnosti na území
Slovenskej republiky, mesto Žilina neeviduje pohľadávky, colný úrad neeviduje pohľadávky, spoločnosť
nie je podľa oznámenia príslušného dopravného inšpektorátu vlastníkom žiadnych vozidiel, sociálna

poisťovňa neeviduje nedoplatky, úrad práce, sociálnych vecí a rodiny neeviduje nedoplatky, daňový
úrad eviduje nedoplatky. V súdom poskytnutej lehote spoločnosť dôvody, pre ktoré sa vedie konanie o
zrušenie spoločnosti súdom neodstránila.

12. Vzhľadom na existenciu dôvodov na zrušenie spoločnosti podľa § 68 ods.3 písm. a), g) Obchodného

zákonníka, súd rozhodol o zrušení spoločnosti. Z vykonaného dokazovania vyplynulo, že spoločnosť
nie je vlastníkom žiadneho relevantného majetku, t.j. spoločnosť nemá majetok, ktorý by postačoval
na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, súd preto pri konštatácii
nemajetnosti spoločnosti zrušil spoločnosť bez likvidácie.

13. Po právoplatnosti tohto uznesenia súd vykoná výmaz spoločnosti z obchodného registra.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia, ktoré
sa podáva na Okresnom súde Žilina a ktoré okrem všeobecných náležitostí podania (ktorému súdu

je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpisu - § 17 ods.1 Civilného
sporového poriadku v spojení s § 2 ods.1 Civilného mimosporového poriadku) musí obsahovať, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie
proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie,
ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v písmenách a) až h) uvedených
vyššie,aktátovadamalavplyvnarozhodnutievovecisamej. Odvolaniemožnoodôvodniťajtým,žesúd
prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutkový stav veci (§ 62 ods.1 Civilného mimosporového
poriadku). Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods.1 Civilného

mimosporového poriadku). V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať
nové dôkazné návrhy (§ 63 Civilného mimosporového poriadku).