Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 22, 2020

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 22Pu/1/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2320200312
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Mičeková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2320200312.6

Uznesenie

Okresný súd Galanta v konaní o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení
umiestneného: C. Y.C., W.. XX.XX.XXXX, F. U. XXX, v konaní zastúpený procesným opatrovníkom: R.
Y., W.. XX.XX.XXXX, F. U. XXX, za účasti zdravotníckeho zariadenia: Nemocnica s poliklinikou Svätého
Lukáša Galanta, a.s., Galanta, Hodská 373/38, o vyslovení prípustnosti prevzatia umiestneného do
zdravotníckeho zariadenia, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd začal uznesením č. k. 22Pu/1/2020-6 zo dňa 28.01.2020 z úradnej moci konanie
o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení umiestneného na základe podnetu

Nemocnice s poliklinikou Sv. Lukáša v Galante zo dňa 24.02.2020.

2. Uznesením Okresného súdu Galanta č. k. 22Pu/1/2020-27 zo dňa 28.01.2020, súd vyslovil, že
prevzatie umiestneného do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

3. Podľa § 264 C.m.p., zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď

súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

4. Podľa § 265 C.m.p., po právoplatnosti uznesenia, ktorým súd vyslovil, že prevzatie umiestneného
do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné, pokračuje súd v konaní o prípustnosti držania v
zdravotníckom zariadení.

5. Dňa 12.02.2020 Nemocnica s poliklinikou Sv. Lukáša Galanta oznámila súdu, že umiestnený bol
dňa 07.02.2020 prepustený z psychiatrického oddelenia a preložený k pokračujúcej ústavnej liečbe
do Psychiatrickej nemocnice Veľké Zálužie. Psychiatrická nemocnica Veľké Zálužie tunajšiemu súdu
dňa 02.04.2020 oznámila, že umiestnený bol v nemocnici hospitalizovaný dňa 07.02.2020, pri prijatí
umiestnený podpísal informovaný súhlas o svojej hospitalizácii. Z úradného záznamu zo dňa 22.04.2020
vyplýva, že umiestnený bol dňa 03.04.2020 prepustený do ambulantnej starostlivosti.

6. Podľa § 161 ods. 1 C.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

7. Podľa § 161 ods. 2 C.s.p., ak ide o taký nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.8. Podmienkou pokračovania súdneho konania v predmetnej veci je nedobrovoľná hospitalizácia
umiestneného v zdravotníckom zariadení. Keďže táto podmienka súdneho konania splnená nie je,
nakoľko umiestnený dňa 07.02.2020 podpísal informovaný súhlas s hospitalizáciou v Psychiatrickej

nemocnici Veľké Zálužie, a zároveň dňa 03.04.2020 bol prepustený do ambulantnej starostlivosti súd
konanie zastavil, keďže odpadli dôvody na pokračovanie v konaní podľa § 265 C.m.p..

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje (§ 357 písm. a) CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého
neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné (§ 358 CSP).

Podľa § 1 písm. a) zákona č. 62/2020 Z. z. o niektorých mimoriadnych opatreniach v súvislosti so šírením
nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a v justícii a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré
zákony (ďalej len „zákon“), lehoty ustanovené právnymi predpismi v súkromnoprávnych vzťahoch na
uplatňovanie alebo bránenie práv na súde, uplynutím ktorých by došlo k premlčaniu alebo k zániku
práva, v čase odo dňa účinnosti tohto zákona do 30. apríla 2020 neplynú.

Podľa§2zákona,ustanovenie§1písm.a)platírovnakoajprelehotyustanovenézákonomalebourčené
súdom na vykonanie procesného úkonu (pozn. súdu, teda aj na odvolanie účastníka v tomto konaní) v
konaní pred súdom účastníkmi konania a stranami v konaní; v trestnom konaní to platí len o lehote na
podanie opravného prostriedku pre obvineného, jeho obhajcu, poškodeného a zúčastnenú osobu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostí podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).