Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 20, 2020

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 2Csp/56/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8619201057
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2020:8619201057.4

Uznesenie

ECLI:SK:OSSK:2020:8619201057.4
2Csp/56/2019-39
8619201057

U Z N E S E N I E

Okresný súd Svidník, v právnej veci žalobcu Rozhlas a televízia Slovenska, so sídlom Mlynská dolina,
845 45 Bratislava, IČO: 47 232 480, proti žalovanémT. o zaplatenie 136,72 eura s príslušenstvom, v
danom prípade o výške trov konania, takto

r o z h o d o l :

Konanie o výške náhrady trov konania z a s t a v u j e .

O d ô v o d n e n i e

1. Žalobca dňa 07.06.2019 podal na tunajší súd proti žalovanému návrh na vydanie platobného rozkazu
o zaplatenie 136,72 eura s príslušenstvom.

2. Okresný súd Svidník vydal dňa 19.06.2019 platobný rozkaz, ktorým uložil žalovanému povinnosť do
15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu 136,72 eura s príslušenstvom,
ako aj úhradu poštových sadzieb spojených s vymáhaním vo výške 1,45 eura, alebo v tej istej lehote

podať odpor vecným odôvodením vo veci samej.

3. Písomným podaním doručeným súdu dňa 03.07.2019 podal žalovaný proti vyššie označenému
platobnému rozkazu vecne odôvodnený odpor.

4. Podaním zo dňa 30.07.2019 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť.

5. S poukazom na uvedené tunajší súd uznesením č. k. 2Csp/56/2019-32 zo dňa 11.09.2019 v spojení s
opravným uznesením č. k. 2Csp/56/2019-36 zo dňa 05.11.2019, zrušil platobný rozkaz, konanie zastavil,
uložil žalobcovi zaplatiť žalovanému náhradu trov konania v rozsahu 100% a upravil prevádzkovateľa
systému - Slovenská pošta, a. s., aby vrátil žalobcovi krátený súdny poplatok vo výške 9,80 eura.

6. Podľa § 251 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP"), trovy konania sú
všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s
uplatňovaním alebo bránením práva.7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

2Csp/56/2019
-2-

8. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol uznesením č. k. 2Csp/56/2019 - 36 podľa § 256 ods.
1 a § 262 ods. 1 CSP tak, že priznal právo na náhradu trov konania žalovanému, nakoľko zastavenie
konania z procesného hľadiska zastavil žalobca, pričom z dôvodov uvedených v späťvzatí žaloby

nemožno vyvodiť procesné zavinenie žalovaného.

10. Dňa 20.12.2019 nadobudlo uznesenie č. k. 2Csp/56/2019-36 právoplatnosť, preto súd následne
rozhodoval o výške náhrady trov konania v zmysle § 262 ods. 2 CSP.

11. Po preskúmaní súdneho spisu možno konštatovať, že žalovaný si trovy konania neuplatnil, nebol
zastúpený právnym zástupcom a ani zo samotného spisu nevyplývajú žiadne trovy, ktoré by žalovanému
v tomto konaní vznikli.

12. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovanému v tomto konaní preukázateľne žiadne účelne vynaložené

výdavky ako trovy konania nevznikli, súd rozhodol, že žalovanému náhradu trov konania nepriznáva, aj
napriek tomu že nárok na ich náhradu mu bol priznaný, a preto o výške trov konania rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Svidník.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Vo Svidníku dňa 20. apríla 2020

Mgr. Magdaléna Michalková

vyššia súdna úradníčka

r o z h o d o l :