Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 26, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/16/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120010149
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120010149.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Eva Korbeľová vydal dňa 26. 02. 2020 podľa § 353

ods. 1 Tr. por. nasledujúci trestný rozkaz :

r o z h o d o l :

Obvinená: F. X. Ř. P. Q. K. T. Á., nar. XX. XX. XXXX T. U. U.
N.. M. Á. X. K. R. Č. G. Q. K. T. Á. , W. U. J. X, U. U.,

u z n á v a sa v i n n o u, ž e

napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica č.k. XXP/XX/XXXX zo dňa 20. 06. 2019,
ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť 16. 07. 2019 bola zaviazaná priespievať na výživu a
výchovu svojej maloletej dcéry D. X., Q.. XX. XX. XXXX, U. J. X, U. U. sumou vo výške 50€ mesačne
vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám otca dieťaťa N. X., Q.. XX. XX. XXXX, trvale bytom J.
X, U. U., si takto určenú výšku vyživovacej povinnosti v Banskej Bystrici a na iných miestach, kde sa

pohybuje, riadne a včas neplní, hoci má dostatočný príjem zo zamestanania na jeho úhradu, čím jej za
obdobie od mesiaca júl 2019 do súčasnosti vznikol dlh na výživnom vo výške 400€,

t e d a

najmenej dva mesiace si v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosti vyživovať iného,

č í m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa jej u k l a d á :

Podľa § 207 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. j) Tr. zák., trest odňatia
slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 ods.1 písm. a) Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods.1 Tr. zák. sa u r č u j e skúšobná doba na 1 (jeden) rok.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené

podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak

poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu

obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.