Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Tuesday, June 30, 2015

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 17CoP/45/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3513210423
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Zimová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2015:3513210423.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: Ing. H. F., bytom J., R. XXX, zast. v konaní S. O.,
s.r.o., so sídlom U., W. XX, IČO: 36 677 175 proti odporkyni G. F., bytom J., R. XXX, zastúpenej v konaní
JUDr. N. H., advokátom v Q. M., H. XX, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k mal. H. F.,
nar. dňa XX.XX.XXXX, zastúpenému v konaní kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Q. J. nad T., na odvolanie odporkyne proti rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom

zo dňa 13. marca 2015 č. k. 9P/202/2013-128, takto

r o z h o d o l :

Odvolanie odporkyne o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom výrokom I. okresný súd manželstvo účastníkov rozviedol. Výrokom II.
maloletého H. F., nar. dňa XX.XX.XXXX, zveril do osobnej starostlivosti navrhovateľa s tým, že
zastupovať a spravovať majetok maloletého v bežných veciach budú obaja rodičia. Upravil styk

odporkyne s maloletým H. tak, že odporkyňa je oprávnená sa s maloletým stýkať: l. každý párny víkend
v čase od piatku od 16,00 hod. do nedele do 16,00 hod., 2.v nepárnom týždni vždy v utorok a štvrtok od
15,00 hod. do 18,00 hod., 3. počas letných školských prázdnin vždy od 02.07. od 10,00 hod. do 12.07. do
18,00 hod. a od 02.08. od 10,00 hod. do 12.08. do 18,00 hod., pričom v čase letných školských prázdnin
neplatíúpravabežnéhostykupodľabodu1a2,4.počaszimnýchškolskýchprázdninvpárnomrokuvždy
od 23.12. od 10,00 hod. do 25.12. do 17,00 hod., a od 02.01. od 10,00 hod. nepárneho roku do 04.01.

do 17,00 hod., v nepárnom roku vždy od 26.12. od 10,00 hod. do 02.01. do 10,00 hod., 5. v nepárnom
roku počas jarných školských prázdnin od stredy od 10,00 hod. do nedele do 17,00 hod. a v párnom roku
počasjarnýchškolskýchprázdninodsobotyod10,00hod.dostredydo10,00hod.,pričomvčasejarných
školských prázdnin neplatí úprava bežného styku podľa bodu 1. a 2.. Navrhovateľa zaviazal maloletého
na styk pripraviť s tým, že odporkyňa si maloletého prevezme v mieste bydliska navrhovateľa, prípadne v
miesterealizáciezáujmovýchaktivítmaloletého.VýrokomIV.zaviazalodporkyňupovinnosťouprispievať

na výživu maloletého sumou 80 eur vždy do 15. dňa v každom mesiaci vopred k rukám navrhovateľa
počnúc právoplatnosťou rozsudku o rozvode manželstva. Výrokom V. uložil navrhovateľovi a odporkyni
povinnosť podrobiť sa psychologickému poradenstvu na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Nové
Mesto nad Váhom zameranému na zlepšenie a vytvorenie ich schopnosti navzájom komunikovať o
výchove dieťaťa v rozsahu 15 hodín. Výrokom VI. o trovách konania a trovách štátu nerozhodol s tým,
že o nich rozhodne po právoplatnosti rozsudku.

Proti rozsudku, v rozsahu bodov I. - IV. a VI. výroku podala odvolanie odporkyňa prostredníctvom
právneho zástupcu, ktorá žiadala, aby odvolací súd rozsudok prvostupňového súdu v napadnutých
výrokoch zrušil a vec vrátil prvostupňovému súdu na nové konanie.

Skôr než odvolací súd pristúpil k vecnému preskúmaniu veci v dôsledku podaného odvolania zisťoval,

či odvolanie bolo podané v zákonnej lehote, oprávnenou osobou, či je odvolanie prípustné a spĺňa
náležitosti uvedené v § 205 ods. 1, 2 O.s.p..Podľaustanovenia§204ods.1vetaprváO.s.p.odvolaniesapodávado15dníoddoručeniarozhodnutia
na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, o čom boli účastníci v napadnutom rozsudku poučení.

Podľa ustanovenia § 57 ods. 1, 3 O.s.p. do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo ku skutočnosti
určujúcej začiatok lehoty a lehota je zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty urobil úkon na súde, alebo
podanie odovzdalo orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť.

Podľa § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.

Z obsahu spisu odvolací súd zistil, že napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa bol odporkyni (jej
právnemu zástupcovi) doručený dňa 23.03.2015. Nasledujúcim dňom 24.03.2015 začala odporkyni
plynúť zákonná 15- dňová lehota na podanie odvolania. Posledným dňom na včasné podanie odvolania
bol deň 07.04.2015. Odporkyňa podala odvolanie proti rozsudku okresného súdu na poštovú prepravu

dňa 08.04.2015, čo vyplýva z pripojenej obálky, odporkyňa tak podala odvolanie po uplynutí zákonnej
lehoty.

Z uvedených dôvodov odvolací súd odvolanie odporkyne postupom podľa ustanovenia § 218 ods.
1 písm. a/ O.s.p. odmietol ako oneskorene podané bez toho, aby sa zaoberal vecnou správnosťou

odvolaním napadnutého rozhodnutia, ako aj samotnými dôvodmi odvolania.

Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom krajského súdu jednohlasne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .