Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 30, 2020

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 14Er/773/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3716209994
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Libor Kysucký
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2019:3716209994.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného Home Credit Slovakia, a.s. so sídlom
Teplická 7434/147, Piešťany, IČO 36 234 176, zastúpeného spoločnosťou Advokátska kancelária
GOLIAŠOVÁ GABRIELA s. r. o. so sídlom 1. mája 173/11, Trenčín 911 01 proti povinnej T. S., nar.
XX.X.XXXX, bytom N. XXXX/XXX, XXX XX R. U. o vymoženie 2.007,78 € s príslušenstvom vedenej u
súdneho exekútora JUDr. Martina Hermanovského so sídlom Moskovská 18, Bratislava takto

r o z h o d o l :

Súd vyhlasuje exekúciu za neprípustnú.

Súd exekúciu zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd dňa 6.12.2016 poveril exekútora vykonaním exekúcie.
2. Z Obchodného vestníka č. 149/2019 súd zistil, že Okresný súd Trenčín uznesením

sp. zn. XXOdK/XXX/XXXX zo dňa 29.7.2019 vyhlásil konkurz na majetok povinnej.

3. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov ak bol
vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v
ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za
nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní

odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.
Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3. 2017 exekúciu súd zastaví,
ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.
Podľa § 243h ods. 1 Ex. por. ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre
prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa

predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Zo spisu tunajšieho súdu sp. zn. 4C 119/2016 je zrejmé, že v exekučnom konaní sa vymáha istina a
príslušenstvo úveru, ktorého splatnosť nastala v marci 2016; je teda zrejmé, že predmetom exekučného
konania je pohľadávka, ktoré vznikla v roku 2016.
Pretože na povinnú bol v roku 2019 vyhlásený tzv. oddlžovací konkurz, pre možnosť uspokojenia

pohľadávky oprávneného vzniknutej v roku 2015 podľa § 166a zákona č. 7/2005 Z. z. platí, že táto po
vyhlásení tzv. oddlžovacieho konkurzu by mohla byť uspokojená len v tomto konkurze.
Vzhľadom na to, že pohľadávka vymáhaná touto exekúciou môžu byť uspokojená iba v konkurze ( viď
§ 166a zákona č. 7/2005 Z. z. ), súd dospel k záveru, že vzhľadom na § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005
Z. z. je exekúcia neprípustná a súd ju preto zastavil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Považská Bystrica v dvoch vyhotoveniach ( § 58 ods. 5 Ex. por. ).

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje, podpis, spisovú značku konania, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie
má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd

prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k
nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú
prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného
útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza

z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo
veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcej vete, ak táto vada mala vplyv na
rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do

súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na
trovy toho, kto podanie urobil.