Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by Mgr. Vojtech Chmelan
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/38/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820010174
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3820010174.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý : D. G. , nar. XX.XX.XXXX v R., okres D.,
trvale bytom Mesto D., t.č. bytom D.,
V. V. č. X, byt číslo XX,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e :
dňa 13. februára 2020 v čase okolo 14.40 hodiny v D. na ulici U. E. číslo X, v O. N. D. v E. F. vzal z
regálu jednu čokoládu Milka SCHOKO&KEKS 300 g v hodnote 1,99 eur, vložil si ju pod bundu, ktorú
mal oblečenú na sebe tak, aby tovar nebolo vidieť, následne s týmto tovarom prešiel cez pokladničnú
zónu bez jeho priznania a zaplatenia zaň, čím spôsobil poškodenej spoločnosti F. E. E., a.s. so sídlom
V. U. E. číslo X, XXX XX R. - G. Č. A., IČO: XX XXX XXX škodu odcudzením vo výške 1,99 eur
a to napriek tomu, že bol rozhodnutím Obvodného oddelenia PZ SR D. v blokovom konaní, číslo bloku:
XXXXXXXX zo dňa 02. januára 2020, právoplatným toho istého dňa, uznaný vinným z priestupku proti
majetku podľa § 50 ods.1 Zákona číslo 372/1990 Z.z. O priestupkoch v znení neskorších predpisov,
konkrétne za drobnú krádež, za ktorú mu bola uložená sankcia - pokuta vo výške 30 eur,
hoci bol rozsudkom Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 2T/174/2018 zo dňa 06. februára 2019,
právoplatným dňa 22. februára 2019, uznaný vinným z pokračovacieho zločinu krádeže podľa § 212
ods.2, písm. f), ods.4, písm. b) Trestného zákona a bol mu uložený spoločný podmienečný trest odňatia
slobody v trvaní 2 (roky) s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich 12 mesiacoch
postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich 24 mesiacoch odsúdený,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods.1 písm. g), ods.2 písm. b) Trestného zákona číslo 300/2005
Z.z. v znení Zákona číslo 214/2019 Z.z.,
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods.2 Trestného zákona, § 38 ods.2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, §
37 písm. m) Trestného zákona k nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.Podľa § 48 ods.2 písm. b) Trestného zákona sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 287 ods.1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenej strane spoločnosti F.
E. E., a.s. so sídlom V. U. E. č. X, XXX XX R. - G. Č. A., IČO: XX XXX XXX škodu vo výške 1,99 eur.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.