Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 29, 2020

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 21P/45/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5120202330
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margaréta Milecová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2020:5120202330.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v konaní pred sudkyňou JUDr. Margarétou Milecovou v právnej veci navrhovateľky:
Z. D., nar. XX. XX. XXXX, bytom S. XXX/X, O. - S. B., t. č. O., XXX XX I., za účasti: Q.. X. Q., nar. XX.
XX. XXXX, bytom B. cesta XXXX/XX, I., o ustanovenie opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. Súd ustanovuje maloletej J. D., nar. XX. XX. XXXX, bytom S. XXX/X, O. - S. B., t.č. O., XXX XX I.,
opatrovníka Q.. X. Q., nar. XX. XX. XXXX, bytom B. cesta XXXX/XX, I., ktorá bude maloletú zastupovať

pri uzavretí kúpnej zmluvy o prevode

- spoluvlastníckeho podielu k bytu č. XX, vo vchode X, . na X. poschodí bytového domu so súp. č. XXXX,
na ulici B. R., v G., ktorý sa nachádza na pozemku C KN parc. č. XXX/X zastavané plochy a nádvoria
o výmere XXX m2,

- spoluvlastníckeho podielu na spoločných častiach, zariadeniach a príslušenstve bytového domu, ktorý
prislúcha k bytu č. XX, o veľkosti XXXX/XXXXXX,

- spoluvlastníckeho podielu k pozemku C KN parc. č. XXX/X zastavané plochy a nádvoria o výmere 320
m2, o veľkosti XXXX/XXXXXX, na ktorom je bytový dom so súp. č. XXXX postavený,

- spoluvlastníckeho podielu k pozemku C KN parc. č. XXX/X zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX
m2, o veľkosti XXXX/XXXXXX,

všetko zapísané na LV č. XX XXX, vedenom Okresným úradom G., katastrálny odbor pre okres G.,
obec G., kat. úz. G.,

- a spoluvlastníckeho podielu k parkovaciemu miestu č. V ktoré sa nadchádza za bytovým domov,
evidované ako C KN parc. č. XXX/XX, zastavané plochy a nádvoria o výmere XX m2 s právom výlučne
užívať miesto a užívať príjazdovú komunikáciu resp. priľahlý pozemok k Domu na prejazd a príjazd ku
Parkovaciemu státiu,

zapísané na LV č. XX XXX, vedenom Okresným úradom G., katastrálny odbor pre okres G., obec G.,
kat. úz. G..

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania bolo ustanovenie opatrovníka maloletému dieťaťa na zastupovanie pri uzavretí

právneho úkonu - kúpnej zmluvy k nehnuteľnostiam špecifikovaným vo výroku rozhodnutia. Matkou
navrhnutá osoba - Q.. X. Q. súhlasila s tým, aby bola maloletej ustanovená za opatrovníka nazastupovanie pri uzatváraní predmetného právneho úkonu. Matka maloletého dieťaťa, a Q.. X. Q. ako
navrhovaný opatrovník boli prítomní na pojednávaní pri vyhlásení uznesenia a vzdali sa práva podať
odvolania.

2. Podľa § 22 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov (ďalej
len "OZ") zástupcom je ten, kto je oprávnený konať za iného v jeho mene. Zo zastúpenia vznikajú práva
a povinnosti priamo zastúpenému.

3. Podľa § 22 ods. 2 OZ zastupovať iného nemôže ten, kto sám nie je spôsobilý na právny úkon, o ktorý
ide, ani ten, záujmy ktorého sú v rozpore so záujmami zastúpeného.

4. Podľa § 30 OZ ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami zastúpeného alebo k
stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd osobitného zástupcu.

5. Podľa § 31 ods. 1, 2, 4 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov rodičia zastupujú
maloleté dieťa pri právnych úkonoch, na ktoré nie je spôsobilé. Žiadny z rodičov nemôže zastupovať
svoje maloleté dieťa, ak ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi
rodičmi a maloletým dieťaťom alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom;
v takom prípade súd ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom

právnom úkone zastupovať (ďalej len "kolízny opatrovník"). Na ustanovenie kolízneho opatrovníka sa
primerane použijú ustanovenia § 60 a 61. Funkcia kolízneho opatrovníka zaniká ukončením konania
alebo vykonaním právneho úkonu, na ktorého účely bol ustanovený.

6. Podľa § 2 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z. o Civilnom mimosporovom poriadku (ďalej len "CMP")na

konanie podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

7. Podľa § 395 ods. 1 až 3 CMP ak § 396 neustanovuje inak, platí tento zákon aj na konania
začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo

dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované. Na lehoty, ktoré dňom nadobudnutia
účinnosti tohto zákona neuplynuli, sa použijú ustanovenia tohto zákona; ak však zákon doteraz
ustanovoval lehotu dlhšiu, uplynie lehota až v tomto neskoršom čase.

8. Podľa § 221 Zákona č. 160/2015 Z.z. o Civilnom sporovom poriadku (ďalej len "CSP") písomné

vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie ak a/ je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b/ to ustanovuje tento
zákon.

9. Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane

ustanovenia o rozsudku.

10. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Žilina.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a

ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s

prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.