Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Eva Korbeľová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Potvrdené

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/9/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120010075
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120010075.1

Uznesenie

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Eva Korbeľová, na Okresnom súde Banská
Bystrica, dňa 31. 01. 2020 v Banskej Bystrici takto

r o z h o d o l :

Podľa § 331 ods. 1 písm. b) Tr. por. sa o d m i e t a návrh dohody o vine a treste uzavretej na
Okresnej prokuratúre Banská Bystrica dňa 29. 01. 2020 pod sp. zn. 3Pv 345/16/6601 - 46 za prítomnosti
prokurátora Okresnej prokuratúry Banská Bystrica JUDr. Alexandry Jelšovskej, obvineného F.

U.asplnomocnenéhozástupcupoškodenejSociálnejpoisťovneMgr.EvyRuskovej,nazákladektorejby
mal byť F. U., M.. XX. XX. XXXX F. Q. Q., A. Q. L., G. Q. Q., A..Č.. R. XXX, U. - C., G. Q., uznaný vinným
z prečinu nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Tr. zák., ktorého sa mal dopustiť tak, že

ako samostatne zárobková činná osoba, resp. osoba zodpovedná za odvod poistného platiteľa F. U., M..
XX.XX.XXXX,A.L.,I.:XXXXXXXX,M.U.poistnénasociálnepoisteniezasamostatnezárobkovočinnú

osobu a to v období august 2011 až november 2015 s výnimkou mesiacov január a február 2014, čím
spôsobil nedoplatok na sociálnom postení pre Sociálnu poisťovňu pobočka Banská Bystrica, Kapitulská
č. 27, Banská Bystrica, IČO: 30 807 484 v celkove výške 6.193,30 Eur, pričom dodatočne uhradil dlžné
poistné vo výške 832,00 Eur.

Za to mu mal byť uložený podľa § 278 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. j), l)
Tr. zák., § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr. zák. trest odňatia slobody v trvaní 9 (deväť) mesiacov, ktorého
výkon by bol podmienečne odložený podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. by
mu bola určená skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Zároveň mal byť podľa § 50 ods. 2 Tr. por. obvinený zaviazaný k povinnosti poškodenej Sociálnej

poisťovni, pobočka Banská Bystrica, Kapitulská č. 27, Banská Bystrica, IČO: 30 807 484 nahradiť dlh
na nezaplatenom poistnom vo výške 5 361,30 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Banskej Bystrici predložil dňa 29. 01. 2020 súdu dohodu o vine a
treste uzavretú s obvineným F. U., špecifikovanú vo výroku tohto uznesenia, spolu s návrhom na jej
schválenie. Táto trestná vec je na Okresnej prokuratúre v Banskej Bystrici vedená pod sp. zn. 3Pv
345/16/6601 - 46 a na Okresnom súde v Banskej Bystrici pod sp. zn. 4T/9/2020.

Podľa § 331 ods. 1 písm. b) Tr. por. návrh dohody o vine treste na súde preskúma predseda senátu
a podľa jeho obsahu a podľa obsahu spisu, návrh dohody o vine a treste odmietne, ak zistí závažné
porušenie procesných predpisov, najmä porušenie práva na obhajobu, alebo ak navrhovaná dohoda o
vine a treste je zrejme neprimeraná.

Riadiac sa týmito zákonnými ustanoveniami, súd dňa 31. 01. 2020 preskúmal návrh dohody doručený
súdu spolu s predloženým vyšetrovacím spisom a pri tomto postupe zameral pozornosť na splneniepredpokladov na jej prijatie. Tieto predpoklady spočívali najmä v tom, či vyšetrovanie nasvedčuje tomu,
že ide o trestný čin, ktorý spáchal obvinený, či sa obvinený výslovne priznal k spáchaniu skutku, pričom
vykonané dôkazy nasvedčujú pravdivosti jeho priznania, či boli dodržané procesné predpisy a tiež či

návrh dohody o vine a treste je primeraný, či návrh dohody obsahuje formálne podmienky upravené v §
232 ods. 8 Tr. por.. Až po takomto preskúmaní návrhu dohody o vine a treste by bolo možné rozhodnúť
o určení termínu verejného zasadnutia, predmetom ktorého je rozhodnutie o návrhu dohody o vine a
treste, alebo návrh dohody odmietnuť, ak zistí závažné porušenie procesných predpisov, alebo ak je
navrhovaná dohoda o vine a treste zrejme neprimeraná.

PripreskúmanídanéhonávrhunaschváleniedohodyovineatresteobvinenémuF.U.bolosamosudcom
zistené, že navrhovaná dohoda nezodpovedá zásadám ukladania trestov podľa § 34 Tr. zák.

Prokurátor v navrhovanej dohode o vine a treste, ktorú predložil súdu na schválenie, navrhol uložiť
obvinenému podľa § 278 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. j), l) Tr. zák., § 39 ods.

2 písm. d), ods. 4 Tr. zák. trest odňatia slobody v trvaní 9 mesiacov, ktorého výkon podmienečne odložil
podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. mu určil skúšobnú dobú v trvaní
12 mesiacov, pričom tento druh trestu však súd považuje za nemajúci oporu v zákone, pretože obvinený
F.D. U. bol trestným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 23. 05.
2018, právoplatným dňa 09. 06. 2018 uznaný vinným z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa §

207 ods. 1 Tr. zák., za čo mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov, so skúšobnou
dobou v trvaní 18 mesiacov, t.j. do 10. 12. 2019.
- V tomto prípade sa jedná o rozhodnutie súhrnného trestu podľa § 42 ods. 1, ods. 2 Tr. zák., prípadne
podľa § 44 Tr. zák., pričom sa tiež zmenil pomer poľahčujúcich a priťažujúcich okolností podľa § 36 a
§ 37 Tr. zák..

Z týchto dôvodov bolo rozhodnuté tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, a po jeho
právoplatnosti sa trestná vec obvineného F. U. vracia do prípravného konania, kde majú strany možnosť
navrhnúť nové znenie dohody o vine a treste.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia,
prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.