Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 10, 2020

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 21P/21/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620201522
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristina Glezgová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620201522.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Kristinou Glezgovou v právnej veci navrhovateľky K. L., U..

XX.XX.XXXX, F. R. D. N. XX, občianky SR, právne zastúpenej JUDr. Erikou Mochnackou, advokátkou
z AK Lučenec, T. G. Masaryka 14/A proti manželovi C.U. L., U.. XX.XX.XXXX, F. R. D. N. XX, O. E.,
Q. Ú. G. N. G. L., U.. XX.XX.XXXX, bytom ako rodičia, zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Lučenec ako kolíznym opatrovníkom, v konaní o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností
k maloletému dieťaťu na čas po rozvode manželstva takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov konania uzavreté dňa XX.XX.XXXX zapísané vo zväzku X, ročník XXXX,
strana XX, pod poradovým číslom X knihy manželstiev Matričného úradu H. U. B. r o z v á d z a .

II. Maloletý G. L., U.. XX.XX.XXXX sa z v e r u j e na čas po rozvode do osobnej starostlivosti otca
C. L., ktorý ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok.

III. Matka K. L. j e p o v i n n á prispievať na výživu maloletého MaF. výživným vo výške 160,- Eur
mesačne.

IV. Takto určené výživné j e matka p o v i n n ý zasielať k rukám otca vždy predom do 20. dňa toho
ktorého mesiaca počnúc dňom doručenia tohto rozsudku.

V. Súd styk matky s maloletým n e u p r a v u j e .

VI. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej CMP), na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku (ďalej CSP), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

3. Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa následne vzdali práva
podať odvolanie. Preto súd pri vypracovaní písomného rozsudku postupoval podľa § 221 CSP v spojení

s ustanovením § 2 ods. 1 CMP.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie podľa § 368 Civilného sporového poriadku, nakoľko
účastníci konania po jeho vyhlásení a odôvodnení sa vzdali práva podať odvolanie voči rozsudku.

Podľa § 376 Civilného mimosporového poriadku ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Podľa § 63 ods. 1 Exekučného poriadku ak podkladom na exekúciu je exekučný titul, v ktorom sa ukladá
povinnosť zaplatiť peňažnú sumu, exekúciu možno vykonať

a) zrážkami zo mzdy a z iných príjmov,
b) prikázaním pohľadávky,
c) predajom hnuteľných vecí,
d) predajom cenných papierov,
e) predajom nehnuteľnosti,

f) predajom podniku,
g) príkazom na zadržanie vodičského preukazu.

U p o z o r n e n i e :

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.