Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, June 21, 2020

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 0T/17/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8520010197
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2020:8520010197.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, sudca pre prípravné konanie JUDr. Jana Sroková, vydáva dňa 21. júna

2020 v Starej Ľubovni podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného
poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinení:
1/ P. T., nar. XX.XX.XXXX v D. P., trvale bytom B. XXX
2/ L. V., nar. XX.XX.XXXX v D. P., trvale bytom XX. L. XXXX/X, D. P.

s ú v i n n í , že

dňa 19.06.2020 v čase okolo 05:15 hod. pod vplyvom alkoholu na parkovisku nachádzajúcom sa
na ul. Námestie gen. Štefánika v meste Stará Ľubovňa fyzicky zaútočili na poškodeného G. G., nar.
XX.XX.XXXX v D. P., trvale bytom B. XXXX/X, D. P., ktorý bol vtom čase rovnako pod vplyvom alkoholu,
a to takým spôsobom, že po tom, čo medzi obvineným P. T. a poškodeným došlo k slovnej výmene
poškodený sotil do obvineného P. T., následkom čoho tento spadol, k poškodenému pristúpil obvinený
L. V., chytil ho za hrudnú časť tela zo zadnej strany, vydvihol do vzduchu a hodil ho o zem tak,

že si poškodený udrel temeno hlavy, čim týmto konaním poškodenému spôsobil ľahké zranenie -
pohmoždenie hlavy s dobou liečenia do 7 dní, následne si obvinený L. V. kľakol na krk poškodeného
a takto ho na zemi držal približne 30 sekúnd, a počas tohto konania k poškodenému pristúpil obvinený
P. T., najmenej tri krát ho päsťou ruky udrel do oblasti hlavy a opakovane ho kopal do oblasti nôh, čím
týmto konaním obvinený P. T. spôsobil poškodenému krvácanie z nosa a ľahké zranenia - odreninu na
chrbte nosa a na čele vľavo s dobou liečenia do 7 dní,

t e d a

spoločným konaním sa dopustili fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli iného

č í m s p á c h a l i

prečin výtržníctvo podľa § 364 odsek 1 písm. a/ Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa §
20 Trestného zákona

Z a t o i m s ú d u k l a d á :1/ obv. P. T.

Podľa § 364 ods.1 Trestného zákona, § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona za použitia § 38 ods. 2, ods. 3

Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona a pri
nezistení priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona, peňažný trest vo výške 400,- (štyristo) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd ustanovuje obvinenému pre prípad, žeby výkon uloženého trestu mohol
byť úmyselne zmarený náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

2/ obv. L. V.

Podľa § 364 ods.1 Trestného zákona, § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona za použitia § 38 ods. 2, 3 Trestného
zákona, pri zistení poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona a pri nezistení

priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona, peňažný trest vo výške 400,- (štyristo) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd ustanovuje obvinenému pre prípad, žeby výkon uloženého trestu mohol
byť úmyselne zmarený náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom
ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným
vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať.
Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len

s jeho výslovným súhlasom.
Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr.
por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci

prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil
dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý
ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho
podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať
odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená

osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.