Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 18, 2020

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 0T/15/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8520010193
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2020:8520010193.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, sudca pre prípravné konanie JUDr. Jana Sroková, vydáva dňa 18. júna

2020 v Starej Ľubovni podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného
poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený T. K., nar. XX.XX.XXXX v U. O., trvale bytom W. XXXX/XX, I.,

j e v i n n ý, ž e

ako vodič dňa 16.06.2020 v čase okolo 00:10 hod. pod vplyvom alkoholu viedol osobné motorové vozidlo
zn. P. C., EČV: U a to po ceste III/3160 v obci Čirč, okres Stará Ľubovňa smerom ku križovatke s cestou
I/77, kde bol zastavovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Ľubotín, na znamenie o zastavení vozidla
nereagoval, odbočil na cestu I/77 smerom na obec Ľubotín, okres Stará Ľubovňa, kde bol po približne
200 metroch jazdy zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Ľubotín, pričom počas
vykonanej kontroly bola u obvineného v čase o 00:20 hod. vykonaná dychová skúška na alkohol,
elektronickým meračom AlcoQuant 6020 plus, evidenčné číslo A409220, ktorým bola obvinenému

nameraná hodnota 1,25 mg/l etanolu na liter vydychovaného vzduchu čo predstavuje 2,6 promile
alkoholu v krvi

t e d a

je odôvodnený záver, že vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej
látkyčinnosť,priktorejbymoholohroziťživotalebozdravieľudíalebospôsobiťznačnúškodunamajetku

č í m s p á ch a l

prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona

Z a t o mu s ú d u k l a d á :

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 56 ods. 1, 2 Tr. zák. za použitia § 38 ods. 2,
3 Tr. zákona, pri zistení poľahčujúcich okolnosti podľa § 36 písm. j/, l/ Tr. zák. a nezistení priťažujúcich
okolností podľa § 37 Tr. zák. peňažný trest vo výmere 1.000,- (tisíc) eur.Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, ustanovuje obvinenému náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona súd obvinenému zároveň ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá všetkého druhu na dobu 30 (tridsať) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,

osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom
ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným

vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr.
por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil
dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý
ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná

oprávnená osoba.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho
podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať
odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená

osoba a taktiež obhajca, dňom vzdania sa práva podať odpor.