Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 22, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 43Ek/658/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120276856
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kičinko
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120276856.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Železničná spoločnosť Slovensko, a.s., so
sídlom Rožňavská 1, 832 72 Bratislava, IČO: 35 914 939 proti povinnému: Q. X., V.. XX.XX.XXXX, B. Y.
I. XXX, XXX XX I. o vymoženie 90,00 Eur s prísl., o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti úroku z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo
sumy 90,00 Eur od 09.10.2016 do zaplatenia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným tunajšiemu súdu dňa 31.03.2020 domáhal
od povinného vymoženia 90,00 Eur s prísl. na podklade platobného rozkazu Okresného súdu Spišská
Nová Ves 4C/249/2016 zo dňa 25.08.2016, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 08.10.2016

Exekučný súd preskúmal návrh oprávneného na vykonanie exekúcie a zistil, že oprávnený sa návrhom

na vykonanie exekúcie podaným po uplynutí troch rokov od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného
titulu domáha proti povinnému vykonania exekúcie na vymoženie nároku na opakujúce sa príslušenstvo
pohľadávky. Exekučný súd v takomto prípade musí preskúmať či oprávnený v posledných troch
mesiacoch pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie nevyzval povinného na splnenie pohľadávky
priznanej exekučným titulom alebo či oprávnený v priebehu troch rokov od nadobudnutia vykonateľnosti
exekučného titulu neuzavrel s povinným dohodu o postupnom splnení pohľadávky priznanej exekučným

titulom. Za účelom zistenia tejto skutočnosti exekučný súd dňa 24.04.2020 vyzval oprávneného, aby
v lehote 10 dní od doručenia výzvy predložil výzvu adresovanú povinnému na splnenie pohľadávky
nie staršiu ako tri mesiace pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie alebo aby predložil dohodu
uzavretú s povinným o postupnom splnení pohľadávky priznanej exekučným titulom v priebehu troch
rokov od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu. Oprávnený následne dňa 04.05.2020 doručil
exekučnému súdu opravu vád návrhu na vykonanie exekúcie, v ktorom si uplatnil právo na vymoženie

úroku z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 90,00 Eur od 25.08.2016 do 08.10.2016. Za účelom
predchádzania nejasností v ďalšom priebehu tohto exekučného konania exekučný súd opätovnou
výzvou zo dňa 07.05.2020 vyzval oprávneného na zosúladenie vymáhaného nároku uvedeného v
oprave vád návrhu na vykonanie exekúcie s pripojeným exekučným titulom v časti úroku z omeškania
resp. na objasnenie dôvodu uplatnenia úroku z omeškania tak ako je uvedený v oprave vád návrhu na
vykonanieexekúcie.Naostatnúvýzvuexekučnéhosúduoprávnenýopravilnávrhnavykonanieexekúcie

tak, že si uplatnil nárok na vymoženie úroku z omeškania tak, ako bol uvedený v pôvodnom návrhu na
vykonanie exekúcie.

Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie

návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titulpodľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

Podľa § 53 ods. 3 písm. g) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak
sa návrhom uplatňuje nárok na opakujúce sa príslušenstvo pohľadávky a návrh je podaný po troch
rokoch od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu, a to bez toho, aby bol povinný na splnenie
pohľadávky vyzvaný v posledných troch mesiacoch pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie, alebo
bez toho, aby s povinným bola uzavretá dohoda o postupnom splnení pohľadávky priznanej exekučným

titulom v priebehu troch rokov od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu.

Podľa § 53 ods. 4 druhej vety Exekučného poriadku, z dôvodu podľa odseku 3 písm. g) zamietne návrh
v časti opakujúceho sa príslušenstva, na ktoré vznikol nárok po vykonateľnosti exekučného titulu.

Exekučný súd ešte pred samotným preskúmaním návrhu na vykonanie exekúcie považuje za potrebné

objasniť oprávnenému ustálenie vymáhaného nároku uplatneného oprávneným v návrhu na vykonanie
exekúcie ako aj oprave vád návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa 04.05.2020 a 18.05.2020.
Exekučnému súdu je zrejmé, že opravou vád návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa 04.05.2020 mal
oprávnený vôľu vziať návrh na vykonanie exekúcie v časti opakujúceho sa príslušenstva vymáhanej
pohľadávky, na ktoré vznikol nárok po vykonateľnosti exekučného titulu späť. Avšak v oprave vád

návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa 04.05.2020 oprávnený opravil aj začiatok plynutia úroku z
omeškania a to na deň 25.08.2016, hoci exekučným titulom bolo oprávnenému priznané právo na úrok
z omeškania už od dňa 22.10.2015. Keďže exekučný súd považoval predmetné zúženie vymáhaného
nároku vykonané opravou vád návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa 04.05.2020 len ako chybu v písaní
v oprave vád návrhu na vykonanie exekúcie, postupom podľa § 52 Exekučného poriadku opätovne

vyzval oprávneného na opravu predmetnej vady. Ostatnou opravu vád návrhu na vykonanie exekúcie
doručenou exekučnému súdu dňa 18.05.2020 oprávnený si uplatnil nárok vymoženie úroku z omeškania
tak ako bol úrok z omeškania uvedený v návrhu na vykonanie exekúcie. Na základe vyššie uvedeného
exekučný súd ustálil vymáhaný nárok v časti úroku z omeškania tak, že oprávnený si uplatnil nárok na
vymoženie úroku z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 90,00 Eur od 22.10.2015 do zaplatenia

(tzn. tak ako si ho uplatnil oprávnený v návrhu na vykonanie exekúcie a ostatnej oprave vád návrhu na
vykonanie exekúcie).

Exekučný súd preskúmal návrh oprávneného na vykonanie exekúcie ako aj opravy vád návrhu na
vykonanie exekúcie a zistil, že oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným po uplynutí

troch rokov od nadobudnutia vykonateľnosti platobného rozkazu Okresného súdu Spišská Nová Ves
4C/249/2016 zo dňa 25.08.2016 domáha proti povinnému vykonania exekúcie na vymoženie nároku
na opakujúce sa príslušenstvo pohľadávky priznaného platobným rozkazom. Exekučný súd v takomto
prípademusípreskúmaťčioprávnenývposlednýchtrochmesiacochpredpodanímnávrhunavykonanie
exekúcie nevyzval povinného na splnenie pohľadávky priznanej exekučným titulom alebo či oprávnený

v priebehu troch rokov od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu neuzavrel s povinným dohodu
o postupnom splnení pohľadávky priznanej exekučným titulom. Exekučný súd postupom podľa § 52
Exekučného poriadku nezískal vedomosť o výzve adresovanej povinnému na splnenie pohľadávky
priznanej platobným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves 4C/249/2016 zo dňa 25.08.2016
alebo dohody uzavretej medzi oprávneným a povinným o postupnom splnení pohľadávky priznanej

týmto platobným rozkazom v zmysle § 53 ods. 3 písm. g) Exekučného poriadku.

Vzhľadom na to, že oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie okrem iného domáha aj vymoženia
opakujúceho sa príslušenstva pohľadávky a návrh na vykonanie exekúcie bol podaný po troch rokoch od
nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu bez toho, aby bol povinný v posledných troch mesiacoch

pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie vyzvaný na splnenie pohľadávky alebo aby oprávnený
s povinným v priebehu troch rokov od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu uzavrel dohodu
o postupnom splnení pohľadávky priznanej exekučným titulom. Exekučný súd návrh oprávneného na
vykonanie exekúcie v časti úroku z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 90,00 Eur od 09.10.2016
do zaplatenia podľa § 53 ods. 3 písm. g) v spojení s § 53 ods. 4 druhá veta Exekučného poriadku

zamietol, tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.