Uznesenie Judgement was issued on Friday, March 6, 2020

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 7C/26/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218202015
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bíróová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2218202015.7

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v spore žalobcov: 1/ U.. L. S., E.. XX.XX.XXXX, J. I. Z. X, P. XXXX/XX, Č.
X. a 2/ C. X., E.. XX.XX.XXXX, J. I. I. XX, J.. Č.. B. S., I.. D. XXXX/XX, oboch zastúpených JUDr. Albínou
Vágóovou, advokátkou, Dunajská Streda, Ružová 265, proti žalovanému: A.. Z. Š., E.. XX.XX.XXXX, J.
I. B. S., A. XXX, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd upúšťa od dôkazu znalcom nariadeného uznesením č. k. 7C/26/2018-101 zo dňa 11.07.2019.

Súd vracia žalobcovi 1/ nespotrebovaný preddavok na znalečné v sume 400 eur zložený tunajšiemu
súdu podľa záznamu č. D14/19/2019.

Súd vracia žalobkyni 2/ nespotrebovaný preddavok na znalečné v sume 400 eur zložený tunajšiemu
súdu podľa záznamu č. D14/18/2019.

Súd priznáva žalobcom voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

(1) Na tunajšom súde prebieha konanie o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva (§ 142

Obč. zák.) strán sporu k nehnuteľnostiam - rodinnému domu a priľahlým pozemkom.

(2) Písomným podaním z 04.03.2020 vzali žalobcovia žalobu v celom rozsahu späť s odôvodnením,
že žalovaný v priebehu konania previedol svoj spoluvlastnícky podiel na tretiu osobu, voči ktorej podali
žalobcovia inú žalobu (vec vedená na tunajšom súde pod sp. zn. 17C/35/2019).

(3) Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (zákon č. 160/2015 Z. z. - CSP) žalobca môže vziať
žalobu späť.

(4) Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

(5)Podľa§146ods.1CSPsúdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

(6) Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcov súd konanie zastavil.

(7) Znalecké dokazovanie nariadené v spore nie je pre späťvzatie žaloby aktuálne a preto od vykonania

tohto dôkazu súd upustil. Žalobcovia zaplatili preddavky na znalečné, ktoré im nespotrebované súd
týmto vracia.(8) Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru

jej úspechu vo veci. Podľa ods. 2 ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

(9) Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

(10) Zastavenie konania zavinil žalovaný, preto súd žalobcom priznal nárok na náhradu trov konania
v plnom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na Krajský súd v Trnave cestou tunajšieho súdu. V odvolaní sa popri

všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací
návrh). (§ 363 CSP)