Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 20, 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 3T/13/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119010196
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kanás

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4119010196.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudcom JUDr. Jánom Kanásom vydáva podľa § 353 odsek 1

Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinení: M. K., narodený XX.XX.XXXX v D. V.,
trvale bytom D. V., 1. V. XXXX/XX,

a

R. K., narodená XX.XX.XXXX v D. V.,

trvale bytom D. V., 1. V. XXXX/XX,

sa uznávajú vinnými, že:

ako rodičia maloletého N. K., nar. XX.XX.XXXX, ktorý s nimi žije v spoločnej domácnosti, riadne
nedbali na jeho povinnú školskú dochádzku, ktorú si mal plniť v školskom roku 2017/2018 na Spojenej
škole, Q. K. XX, D. V., v dôsledku čoho vymeškal 185 neospravedlnených vyučovacích hodín, pričom

obvinení so školou nespolupracovali, nevyvíjali dostatočný výchovný vplyv k tomu, aby ich maloletý syn
riadne navštevoval školu, v čase vyučovania sa túlal po meste a ani upozornenia na nedbalú školskú
dochádzku, znížená známka zo správania z dôvodu záškoláctva a predvolania na pohovor neboli účinné
a neviedli k náprave,

teda:

úmyselne vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili

viesť záhaľčivý život, každý samostatne,

tým spáchali:

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona, každý
samostatne

Za to im súd ukladá:

1.obvinenému M. K.
Podľa § 211 odsek 1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona, zistiac priťažujúce okolnosti podľa § 37 písmeno m), písmeno h) Trestného zákona, s použitím §
38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona a podľa § 41 odsek 1 Trestného zákona a § 42 odsek 1 Trestného
zákona súhrnný nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.Podľa § 48 odsek 4 Trestného zákona, obvineného zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona zrušuje výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Nitra sp. zn.
5T/82/18, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 19.03.2019, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento
výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad

2.obvinenej R. K.

Podľa § 211 odsek 1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona, zistiac priťažujúce okolnosti podľa § 37 písmeno m), písmeno h) Trestného zákona, s použitím §
38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona a podľa § 41 odsek 1 Trestného zákona a § 42 odsek 1 Trestného
zákona súhrnný nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 4 Trestného zákona, obvineného zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona zrušuje výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Nitra sp. zn.
5T/82/18, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 19.03.2019, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento

výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade

škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje
aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,

- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.