Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 20, 2020

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 18C/48/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2319204372
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Tischlerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2319204372.5

Uznesenie

Okresný súd Galanta v spore žalobkyne: C. P., L.. XX.XX.XXXX, J. T. XXX, proti žalovanému: E. V., L..
XX.X.XXXX, J. T. XXX, o zaplatenie 15 000 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresnom súde Galanta sa pod sp. zn. 18C/48/2019 vedie konanie v spore žalobcu: C. P., L..
XX.XX.XXXX, J. T. XXX, proti žalovanému: E. V., L.. XX.X.XXXX, J. T. XXX, o zaplatenie 15 000 Eur s
prísl., ktoré sa začalo na základe žaloby doručenej súdu dňa 1.10.2019.

2. Dňa 6.5.2020 (t.j. pred otvorením prvého pojednávania vo veci samej) žalobkyňa doručila tunajšiemu

súdu späťvzatie žaloby zo dňa 30.9.2019, v ktorom uviedla, že ruší svoje podanie zahrnuté v spisovej
značke 18C/48/2019, a týmto chce zastaviť spor na súde, nakoľko sa jej medzičasom vyskytli vážne
zdravotné problémy, má 77 rokov.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 veta druhá CSP, na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

6. Vzhľadom na účinné späťvzatie žaloby zo strany žalobkyne skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu alebo pojednávanie, súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami konanie
zastavil.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP v spoj. s § 262 ods. 1
CSP, nakoľko v prejednávanej veci došlo k späťvzatiu žaloby zo zdravotných dôvodov žalobkyne, preto

platí, že zastavenie konania procesne zavinila žalobkyňa a je povinnou na náhradu trov žalovaného. Spoukazom na to, že žalovanému žiadne preukázateľné trovy v konaní nevznikli, súd mu náhradu trov
konania nepriznal, s tým, že o výške náhrady trov už nie je potrebné samostatne rozhodovať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
uznesenie vydané v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Galanta.
Odvolanie len proti odôvodneniu uznesenia nie je prípustné.
Vodvolanísapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania(označeniesúdu,ktorémujeurčené,ktohorobí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).