Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 12, 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/16/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120010284
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Polyáková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120010284.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou JUDr. Beátou Polyákovou, v trestnej veci obvinenej S. C. pre prečin
nevyplatenia mzdy a odstupného podľa § 214 odsek 1 Trestného zákona, podľa § 353 odsek 1 Trestného
poriadku vydáva dňa 12.03.2020 tento

r o z h o d o l :

Obvinená:
S. C. , narodená XX.XX.XXXX v R. P.,

trvale bytom F. R. XXX,

s a u z n á v a z a v i n n ú, ž e :
v časovom období od mesiaca júl 2018 do mesiaca september 2018, na Námestí sv. C. XXX/X v L.,
ako konateľka obchodnej spoločnosti Expres Sped Slovakia s.r.o. Mojmírovce, v tom čase zapísanú
v obchodnom registri už pod obchodným menom Expres Servis s.r.o. Mojmírovce, nevyplatila svojej
zamestnankyni L. F., s ktorou dňa 5. apríla 2018 uzatvorila pracovnú zmluvu, ktorou ju zamestnala na

pracovnej pozícii špeditér - disponent, mzdu v celkovej výške 1.204,74 Eur a to konkrétne:
- za mesiac júl 2018 vo výške 368,52 Eur splatnú dňa 31.08.2018,
- za mesiac august 2018 vo výške 438,87 Eur splatnú dňa 30.09.2018,
- za mesiac september 2018 vo výške 438,87 Eur splatnú dňa 31.10.2018
a to napriek tomu, že v danom časovom období finančnými prostriedkami v objeme 1.204,74 Eur
disponovala a tieto zároveň vzhľadom na predmet svojej podnikateľskej činnosti, na jej zabezpečenie

nevyhnutne nepotrebovala,

t e d a :
ako štatutárny orgán právnickej osoby nevyplatila svojmu zamestnancovi mzdu, na ktorej vyplatenie mal
zamestnanec nárok v deň ich splatnosti, hoci v tento deň mala peňažné prostriedky na ich výplatu, ktoré
nevyhnutne nepotrebovala na zabezpečenie činnosti právnickej osoby,
t ý m s p á c h a l a :

prečin nevyplatenia mzdy a odstupného podľa § 214 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á :

Podľa § 214 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, zistiac
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j) Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa

§ 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, trest odňatia slobody v
trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný

súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výrokuonáhradeškody.Akprotitrestnémurozkazupodalaoprávnenáosobavlehoteodpor,samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným aj vykonateľným, ak

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

na hlavnom pojednávaní ruší.