Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, May 26, 2020

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 2C/16/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8620200379
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2020:8620200379.2

Uznesenie

ECLI:SK:OSSK:2020:8620200379.2
2C/16/2020-28
8620200379

U Z N E S E N I E

Okresný súd Svidník v právnej veci žalobcu Slovenská republika, zastúpená Ministerstvom vnútra
Slovenskejrepubliky,Pribinova2,81272Bratislava,IČO:00151866,protižalovanémuM.,štátnyobčan
SR, o zaplatenie 303,33 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Svidník zo dňa 9. apríla 2020 č.k. 2C/16/2020-23.

O d ô v o d n e n i e

1. Okresný súd Svidník vydal dňa 09.04.2020 platobný rozkaz, ktorým uložil žalovanému povinnosť
do 15 dní od doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu 300,33 eura, spolu s úrokom z

omeškania 5% ročne zo sumy 93,11 eura od 28.2.2017 do zaplatenia, zo sumy 93,11 eura od 23.8.2017
do zaplatenia, zo sumy 46,56 eura od 1.5.2018 do zaplatenia, zo sumy 28,22 eura od 28.2.2017 do
zaplatenia, zo sumy 28,22 eura od 23.8.2017 do zaplatenia, zo sumy 14,11 eura od 28.4.2018 do
zaplatenia, alebo v tej istej lehote podať odpor s odôvodnením vo veci samej na tomto súde a ktorým
uložil žalovanému povinnosť zaplatiť Slovenskej republike súdny poplatok zo žaloby vo výške 18,- eur,
do 3 dní od právoplatnosti platobného rozkazu.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 11.05.2020 podal žalovaný proti vyššie označenému
platobnému rozkazu vecne odôvodnený odpor, ktorým svoj dlh voči žalobcovi v časti 182 eur uznal, vo
zvyšnej časti však svoj dlh neuznáva.

3. Podľa § 265 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP"), ak je možné vo

veci samej alebo o jej časti rozhodnúť na základe skutočností tvrdených žalobcom, o ktorých súd nemá
pochybnosti, najmä ak tieto skutočnosti vyplývajú z listinných dôkazov, možno o žalobe rozhodnúť bez
vyjadrenia žalovaného a bez nariadenia pojednávania aj platobným rozkazom, v ktorom sa žalovanému
uloží, aby do 15 dní od doručenia zaplatil uplatnenú peňažnú pohľadávku alebo jej časť a nahradil trovy
konania alebo aby v tej istej lehote podal odpor.

4. Podľa § 267 ods. 1 CSP, odpor proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť. Ustanovenie
§ 129 sa pri nedostatku vecného odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce
skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré saodvoláva, prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. O tom musí byť žalovaný v platobnom
rozkaze poučený.

2C/16/2020
-2-

5. Podľa § 267 ods. 3 CSP, ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením,
súd zruší platobný rozkaz v celom rozsahu a nariadi pojednávanie. To neplatí, ak ide o samostatné

spoločenstvo podľa § 76.

6. Keďže žalovaný podal proti platobnému rozkazu včas odpor s vecným odôvodnením, súd vydaný
platobný rozkaz z r u š i l v celom rozsahu.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Svidník.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.
Vo Svidníku dňa 26. mája 2020

Mgr. Magdaléna Michalková

vyššia súdna úradníčka

r o z h o d o l :