Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 26, 2020

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17P/6/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620200278
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620200278.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Andreou Gabrielovou vo veci starostlivosti o maloleté deti:

T. Q., L.. XX.XX.XXXX, C. Q., L.. XX.XX.XXXX S. I. Q., L.. XX.XX.XXXX, deti zastúpené Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec ako kolíznym opatrovníkom, deti rodičov: matka - J. Y., L..
XX.XX.XXXX, P.B. J. O. XX, štátny občan Slovenskej republiky S. M. - C. Q., L.. XX.XX.XXXX, P. J. G.
XXX, XXX XX, štátny občan Slovenskej republiky o návrhu matky na zvýšenie výživného na maloleté
deti, takto

r o z h o d o l :

I.M e n í rozsudok Okresného súdu Lučenec č.k. 17P/98/2013-34 zo dňa 10.01.2014, čo do výroku o
výživnom tak, že z v y š u j e vyživovaciu povinnosť otca C. Q. L. C.Ú. T. Q., L.. XX.XX.XXXX zo sumy

50,00 Eur mesačne na sumu 70,00 Eur mesačne, na maloletú C. Q., L.. XX.XX.XXXX X. sumy 50,00
Eur na sumu 70,00 Eur mesačne, na maloletého I. Q., L.. XX.XX.XXXX zo sumy 50,00 Eur mesačne
na sumu 70,00 Eur mesačne od 01.06.2020.

II. Takto určené výživné je otec p o v i n n ý zasielať k rukám matky vždy mesačne predom do 15.dňa
toho ktorého mesiaca.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. (Civilný mimosporový poriadok) na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
2. Podľa § 221 zákona č. 160/2015 Z.z. (Civilný sporový poriadok) písomné vyhotovenie rozsudku
nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a/ je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b/ to ustanovuje tento zákon.
3. Na pojednávaní dňa 26.05.2020 bol vyhlásený rozsudok. Prítomní účastníci konania sa vzdali práva
podať odvolanie (§ 368 Civilného sporového poriadku), preto súd pri vyhotovení písomného rozhodnutia

postupoval podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie podľa § 368 Civilného sporového poriadku, pretože
účastníci konania sa po jeho vyhlásení a odôvodnení vzdali odvolania proti rozhodnutiu.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.Podľa § 63 ods. 1 Zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ( Exekučný
poriadok ), ak podkladom na exekúciu je exekučný titul, v ktorom sa ukladá povinnosť zaplatiť peňažnú

sumu, exekúciu možno vykonať,

a) zrážkami zo mzdy a iných príjmov,
b) prikázaním pohľadávky,
c) predajom hnuteľných vecí ,

d) predajom cenných papierov,
e) predajom nehnuteľností,
f) predajom podniku,
g) príkazom na zadržanie vodičského preukazu.