Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5T/20/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720010103
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6720010103.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Bc. Viktorom Markom, PhD., podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku vo Zvolene dňa 28.02.2020, takto
r o z h o d o l :
Obvinený 1/ P. O., nar. XX.XX.XXXX vo K., trvale bytom T..
F. XXXX/XX, K.,
Obvinená 2/ R. Y., nar. XX.XX.XXXX vo K., trvale bytom T..
F. XXXX/XX, K.,
uznávajú sa za vinných , preto že
v školskom roku 2018/2019 v období od 03.09.2018 do 28.06.2019 /vrátane/ ako zákonní zástupcovia
maloletého dieťaťa C. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K., O. N. XX, povinný sústavne a dôsledne
sa starať o výchovu a všestranný rozvoj svojho dieťaťa v zmysle § 28 odsek 1 písmeno a) Zákona o
rodine č. 36/2005 Z. z., dôsledne pristupovali k výchove maloletého dieťaťa, čím mu vytvorili podmienky
na vznik nežiaducich návykov a sklonov v podobe dlhodobého záškoláctva, pričom maloletý C. O., nar.
XX.XX.XXXX v školskom roku 2018/2019 v období od 03.09.2018 do 28.06.2019 /vrátane/ vymeškal ako
žiak Strednej odbornej školy technickej, L.. Š. X, K., celkom 502 neospravedlnených vyučovacích hodín.
t e d a
obvinený 1/ P. O., obvinená 2/ R. Y.
vydali z nedbanlivosti, osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,
č í m s p á c h a l i
prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods.1 písm. b/, ods.3 písm. a/ Tr. zákona s
poukazom na § 138 písm. b/ Tr. zákona,
za to sa odsudzujú:
Obvinený 1/ P. O.Podľa § 211 ods.3 Tr. zákona, § 38 ods.2, § 46 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť)
mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 ods.1 Tr. zákona súd obvinenému u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.
Obvinená 2/ R. Y.
Podľa § 211 ods.3 Tr. zákona, § 38 ods.2, § 46 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť)
mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods.1 Tr. zákona súd obvinenej u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.