Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5T/20/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720010103
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6720010103.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Bc. Viktorom Markom, PhD., podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku vo Zvolene dňa 28.02.2020, takto
r o z h o d o l :
Obvinený 1/ P. O., nar. XX.XX.XXXX vo K., trvale bytom T..
F. XXXX/XX, K.,
Obvinená 2/ R. Y., nar. XX.XX.XXXX vo K., trvale bytom T..
F. XXXX/XX, K.,
uznávajú sa za vinných , preto že
v školskom roku 2018/2019 v období od 03.09.2018 do 28.06.2019 /vrátane/ ako zákonní zástupcovia
maloletého dieťaťa C. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K., O. N. XX, povinný sústavne a dôsledne
sa starať o výchovu a všestranný rozvoj svojho dieťaťa v zmysle § 28 odsek 1 písmeno a) Zákona o
rodine č. 36/2005 Z. z., dôsledne pristupovali k výchove maloletého dieťaťa, čím mu vytvorili podmienky
na vznik nežiaducich návykov a sklonov v podobe dlhodobého záškoláctva, pričom maloletý C. O., nar.
XX.XX.XXXX v školskom roku 2018/2019 v období od 03.09.2018 do 28.06.2019 /vrátane/ vymeškal ako
žiak Strednej odbornej školy technickej, L.. Š. X, K., celkom 502 neospravedlnených vyučovacích hodín.
t e d a
obvinený 1/ P. O., obvinená 2/ R. Y.
vydali z nedbanlivosti, osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,
č í m s p á c h a l i
prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods.1 písm. b/, ods.3 písm. a/ Tr. zákona s
poukazom na § 138 písm. b/ Tr. zákona,
za to sa odsudzujú:
Obvinený 1/ P. O.Podľa § 211 ods.3 Tr. zákona, § 38 ods.2, § 46 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť)
mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 ods.1 Tr. zákona súd obvinenému u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.
Obvinená 2/ R. Y.
Podľa § 211 ods.3 Tr. zákona, § 38 ods.2, § 46 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť)
mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods.1 Tr. zákona súd obvinenej u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.