Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Robert Šorl, PhD.

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/1204/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816205978
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Robert Šorl PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3816205978.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: 1/ maloletá D. B., nar. XX.X.XXXX a 2/ maloletý K.

B., nar. XX.X.XXXX, obaja štátnym občianstvom L. republika, zastúpení matkou: K. A., nar. XX.X.XXXX,
všetci bytom W. XXX/XX, XXX XX Z., L. republika, t.č. K. L. XX, XXX XX Z., proti povinnému: D. B., nar.
XX.X.V., č.d. 71, XXX XX K. L., zastúpený: Mgr. Marek Gerboc, advokát, Drieňová 1E, 821 01 Bratislava
II, o vymoženie výživného, o návrhu oprávneného na zstavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa zastavuje.
II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60,

Bratislava, náhradníkovi JUDr. Anetty Demešovej, náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor dňa 20.3.2020 postúpila súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie podľa §
57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku. Vzhľadom na to, že oprávnený navrhol zastavenie konania
a súd je v prvom rade povinný rešpektovať jeho dispozičné právo v ktoromkoľvek štádiu exekučného
konania, súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v znení účinnom do
31.3.2017( § 243h ods.1 EP).

2. Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov
exekúcie. Ten v podaní z 23.3.2020 súdu oznámil, že si neuplatňuje náhradu trov exekúcie, a preto mu
súd náhradu trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.