Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Levice

Judgement was issued by JUDr. Milena Jakubíková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/6/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4320010051
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2020:4320010051.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v konaní pred samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou v trestnej veci

obžalovaného ml. N. K. a spol. pre pokračujúci prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a/, f/ , odsek
3 písm. b/ Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona na hlavnom pojednávaní
dňa 25.05.2020

r o z h o d o l :

Obžalovaní:
1. Ml. N. K. narodený XX.XX.XXXX v L., trvale
bytom M. L., V. X

2. V. P., narodený XX.XX.XXXX v Q., A., bytom L.,
L. V. XXXX/XX, t.č. v ÚVV a ÚVTOS G.

3. M. Z., narodený XX.XX.XXXX v L., bytom L.,
C. XXX/XX

s ú v i n n í , ž e

obžalovaný ml. N. K.
v bode 1

dňa 21.11.2018 v čase okolo 19.00 h na autobusovej stanici v Leviciach na ulici Ľ. Z. vnikol do riadne
uzamknutej pokladnice nachádzajúcej sa v odparkovanom autobuse zn. A., E.:G tým spôsobom, že po
príchode na autobusovú stanicu spolu s mal. A. R., nar. XX.XX.XXXX a mal. A. Š., nar. XX.XX.XXXX sa
dohodli, že spoločne vykradnú nejaký odstavený autobus a preto ich začali prezerať, až pokiaľ nenašli

neuzamknutý horeuvedený autobus, do ktorého vošiel ml. N. K. cez zadné dvere spolu s mal. A. R.,
s ktorým sa presunuli do prednej časti autobusu k pokladnici, ktorú vapáčil ml. N. K. železnou tyčou,
ktorú si so sebou priniesol a následne z nej vybral finančnú hotovosť vo výške 19,- eur, pričom zatiaľ
A. Š. dával pozor vonku pri autobuse a následne si odcudzenú peňažnú hotovosť rozdelili medzi sebou
všetci traja, čím
poškodenej spoločnosti Arriva Nové Zámky, a.s. so sídlom Považská 2, Nové Zámky, 940 14, IČO: 36
545 317, spôsobil celkovú škodu vo výške 19,-eur,

obžalovaní ml. N. K., V. P. a M. Z.

v bode 2
dňa 08.01.2019 v čase medzi 13.13 h až 13.28 h v Leviciach na ul. 29. augusta č. 2 z objektu kliniky
„Mediklinik“, ml. N. K. spolu s V.om P.om a M.om Z. zobrali z riadne uzamknutého odkladacieho priestoru
nachádzajúcom sa v zadných priestoroch budovy 1 ks hliníkový výsuvný rebrík o dĺžke cca 2 m, a to

takým spôsobom, že uzamknutú bránu bez poškodenia uzamykacieho mechanizmu a brány ml. N. K.
podliezol, vzal hliníkový rebrík, ktorý sa najskôr snažil pretlačiť cez priestor medzi bránou a zemou,no potom ho preložil ponad bránu V.ovi P.ovi a M.ovi Z., ktorí čakali vonku a dávali pozor a následne
bránu podliezol a z tohto priestoru sa takýmto spôsobom dostal von a s rebríkom z miesta spolu odišli,
čím spôsobili poškodenej spoločnosti CS-Salvus, spol. s r.o. so sídlom Levice, Bátovská cesta 13, IČO:

36 547 786 škodu vo výške 130,-eur, pričom predmetného skutku sa dopustili aj napriek tomu, že V.
P. bol rozsudkom Okresného súdu Levice sp.zn. 4T/130/2018 zo dňa 22.02.2017, právoplatným dňa
22.02.2017 odsúdený za zločin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 4 písm. b/ Trestného zákona
s poukazom na § 138 písm. e/ Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 3 roky s podmienečným odkladom a uložením probačného dohľadu

nad jeho správaním v skúšobnej dobe v trvaní 3 roky a M. Z. bol odsúdený trestným rozkazom
Okresného súdu Levice sp.zn. 3T/45/2018 zo dňa 15.06.2018, právoplatným dňa 07.07.2018 za prečin
krádeže podľa § 212 odsek 2 písm. f/ Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 4 mesiace s
podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 18 mesiacov,

obžalovaný ml. N. K.,

v bode 3
dňa 04.04.2019 v čase okolo 15.40 h v Leviciach na Komenského ul. č. 23 v OD Kaufland, zobral
z predajnej plochy 1 ks fľašu alkoholu Karpatské brandy škorica o objeme 0,71 v hodnote 7,99 eur
tým spôsobom, že tento tovar vzal z regálu a ukryl si ho pod mikinu, ktorú mal na sebe oblečenú a

následneprešielcezpokladničnúzónubezzaplatenia,čímprespoločnosťKauflandSlovenskárepublika
v.o.s. so sídlom Bratislava, Trnavská cesta 41/A, IČO: 35 790 164 spôsobil škodu vo výške 7,99 eur,
pričom predmetného skutku sa dopustil napriek tomu, že bol blokom na pokutu nezaplatenú na mieste
č. 14090239 dňa 15.01.2019 právoplatným 15.1.2019 postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50
odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších právnych predpisov, za čo mu bola

uložená pokuta v sume 15,- eur,

v bode 4
dňa 03.05.2019 v čase okolo 19.00 h v Leviciach na Komenského ul. č. 23 v OD Kaufland zobral z
predajnej plochy 1 ks fľaše alkoholu Napoleon Imp. o objeme 0,71 v hodnote 6,39 eur tým spôsobom,

že tento tovar vzal z regálu a ukryl si ho pod mikinu, ktorú mal na sebe oblečenú a následne prešiel
cez vchod do predajne popri informáciách bez toho, že by za tento tovar zaplatil, čím pre spoločnosť
Kaufland Slovenská republika v.o.s. so
sídlom Bratislava, Trnavská cesta 41/A, IČO: 35 790 164 spôsobil škodu vo výške 6,39 eur, pričom
predmetného skutku sa dopustil napriek tomu, že bol blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č.

14090239 dňa 15.01.2019 právoplatným 15.1.2019 postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50
odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších právnych predpisov, za čo mu bola
uložená pokuta v sume 15,- eur,

t e d a

v bode 1
obžalovaný ml. N. K.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním

v bode 2
obžalovaný ml. N. K.
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním

obžalovaní V. P. a M. Z.

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili, čin spáchali vlámaním , hoci boli za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdení

v bodoch 3 a 4
obžalovaný ml. N. K.

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutýč í m s p á c h a l i

obžalovaný ml. N. K.

v bodoch 1 až 3
pokračovací prečin krádeže sčasti samostatne (v bode 1 a 3) sčasti spolupáchateľstvom podľa § 20
Trestného zákona (v bode 2) k § 212 odsek 2 písmeno a/ (v bode 1, 2), písmeno f/ v bode 3 Trestného
zákona účinného do 31.07.2019

v bode 4
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona účinného do 31.07.2019

obžalovaný V. P. a obžalovaný M. Z.
v bode 2

prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 212 odsek 2 písmeno a/, odsek
3 písmeno b/ Trestného zákona účinného do 31.07.2019

a za to sa o d s u d z u j ú

obžalovaný ml. N. K.

podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, so zistením poľahčujúcej okolnosti podľa §

36 písmeno l/ Trestného zákona, priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písmeno h/ Trestného zákona, § 38
odsek 2 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona,§ 117 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný
trest odňatia slobody vo výmere 4 /štyri/ mesiace.

Podľa § 119 odsek 1 Trestného zákona súd ml. obžalovanému výkonu trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov.
obžalovaný V. P.
Podľa § 44 Trestného zákona u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu u obž. V.a P.a, nakoľko
trest odňatia slobody v trvaní 3 /tri/ roky so zradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym
stupňom stráženia uložený obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Levice sp.zn. 4T/112/2019 zo

dňa 18.11.2019, právoplatným dňa 18.11.2019 pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za
dostatočný.
obžalovaný M. Z.

Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona s poukazom na § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, so

zistením poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l/ Trestného zákona, na trest odňatia slobody vo
výmere 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno d/, odsek 4 Trestného zákona súd ukladá obžalovanému ochranné
protialkoholické liečenie ústavnou formou.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovaným ml. N.ovi K., V.ovi P.ovi a M.ovi Z.

povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenému CS-Salvus, spol s r.o., Bátovská ceseta 13,
934 01 Levice IČO: 36 547 786 škodu vo výške 130,-eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd poškodeného CS-Salvus, spol s r.o., Bátovská cesta 13,
934 01 Levice IČO: 36 547 786 so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :Podľa 172 odsek 2 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený rozsudok neobsahujúci
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaní ml. N. K., V. P. a
M. Z., zákonná zástupkyňa ml. obžalovaného, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately,

obhajca mladistvého obžalovaného , prokurátorka výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo
dňajehooznámenianaOkresnýsúdLeviceksp.zn.4T/6/2020.Oznámenímrozsudkujejehovyhlásenie
v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.

Ak sa rozsudok oznamuje tak obžalovanému ako aj jeho obhajcovi a zákonnému zástupcovi, plynie
lehota od toho oznámenia, ktoré bolo vykonané najneskoršie. Iným osobám uvedeným v § 308 ods. 2
Tr. por. okrem prokurátora sa končí lehota tým stým dňom ako obžalovanému.
Z odvolania prokurátora, ktoré podal na hlavnom pojednávaní, musí byť zrejmé, či odvolanie smeruje v
prospech alebo neprospech obžalovaného.

Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci, ktorí sa svojho práva vopred výslovne vzdali.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu , ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré
podáva za poškodeného alebo zúčastnenú osobu ich splnomocnenec, musí byť zároveň odôvodnené

tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.