Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Tuesday, March 31, 2020

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 6Co/35/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1716204109
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kučerová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2020:1716204109.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Zuzany Kučerovej a sudcov
JUDr. Martina Murgaša a Mgr. Jany Janics Bajánkovej v právnej veci žalobcu: Y.U. B. J., C..R.., A.: XX
XXX XXX, R. R. J. M. X, L. proti žalovanej: H.. H. R., X.. XX.X.XXXX, L. J. X, R. D., o zapl. 320,89 eur s
prísl.,oodvolanížalovanejprotiuzneseniuOkresnéhosúduPezinokz20.1.2020,č.k.39C/201/2016-89,
takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolanie žalovanej o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1/ Napadnutým uznesením súd prvej inštancie zastavil konanie, uložil žalovanej povinnosť zaplatiť
súdny poplatok vo výške 19,- eur do 15 dní od právoplatnosti rozsudku; žiadnej zo strán nepriznal nárok
na náhradu trov konania.

2/ Proti tomuto rozhodnutiu, a to čo do výroku o povinnosti zaplatiť súdny poplatok 19 eur, podala
odvolanie žalovaná. Dôvodila tým, že podľa zákona o súdnych poplatkoch, § 4 ods. c/ je súdne konanie
od poplatku oslobodené.

3/ Odvolací súd prejednal vec bez nariadenia odvolacieho pojednávania a po preskúmaní obsahu
spisu dospel k záveru, že odvolanie je potrebné odmietnuť.

4/ Ustanovenie § 357 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) taxatívne
vymedzuje uznesenia, proti ktorým je odvolanie prípustné. Z jeho znenia je zrejmé, že súčasná právna
úprava C.s.p. možnosť podať odvolanie proti uzneseniu o uložení poplatkovej povinnosti nepripúšťa.
Nejde totiž o rozhodnutie vo veci samej, ktoré by do práv a povinností strán sporu zasahovalo konečným
spôsobom.

5/ Vzhľadom na to, že odvolanie smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému odvolanie nie je objektívne
prípustné, odvolací súd postupom podľa § 386 písm. c/ C.s.p. odvolanie žalovanej odmietol. Odmietnutie
odvolania bráni tomu, aby sa odvolací súd zaoberal dôvodmi podaného odvolania a aby skúmal vecnú
stránku napadnutého výroku rozhodnutia súdu prvej inštancie i jemu predchádzajúce konanie.

6/ Pre úplnosť však odvolací súd dáva do pozornosti súdu prvej inštancie, že aj konanie podľa zákona o
súdnychpoplatkochč.71/1992Zb.jedvojinštančné,pričomvkonanípodľatohtozákonarozhodujevyšší
súdny úradník, sudca koná a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka
(§ 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb), čo reflektuje na skutočnosť, že odvolanie proti uzneseniu súdu
prvej inštancie o poplatkovej povinnosti je objektívne neprípustné (§ 357 C.s.p.).

7/ Toto rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa
konanie končí, ak
a/ sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
b/ ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu,
strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný
zástupca alebo procesný opatrovník,

c/ v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
d/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo
e/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces (§ 420 C.s.p.).
Dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo zmenilo

rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia právnej
otázky,
a/ pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu,
b/ ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo
c/ je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne (§ 421 ods. 1 C.s.p.).

Dovolanie podľa § 421 ods. 1 nie je prípustné, ak
a/ napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení neprevyšuje desaťnásobok minimálnej mzdy;
na príslušenstvo sa neprihliada,
b/ napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení v sporoch s ochranou slabšej strany
neprevyšuje dvojnásobok minimálnej mzdy; na príslušenstvo sa neprihliada,

c/ je predmetom dovolacieho konania len príslušenstvom pohľadávky a výška príslušenstva v čase
začatia dovolacieho konania neprevyšuje sumu podľa písmen a/ a b/ (§ 422 ods. 1 C.s.p.).
Dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 424 C.s.p.).
Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii (§ 427 ods. 1 prvá veta C.s.p.).

Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom
súde (§ 427 ods. 2 C.s.p.).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /
dovolacie dôvody/ a čoho sa dovolateľ domáha /dovolací návrh/ (§ 428 C.s.p.).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).
Povinnosť podľa ods. 1 neplatí, ak je
a/ dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b/ dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské

právnické vzdelanie druhého stupňa,
c/ dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a
ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa

(§ 429 ods. 2 C.s.p.).
Dovolanie prípustné podľa § 420 možno odôvodniť iba tým, že v konaní došlo k vade uvedenej v tomto
ustanovení (§ 431 ods. 1 C.s.p.).
Dovolací dôvod sa vymedzí tak, že dovolateľ uvedie, v čom spočíva táto vada (§ 431 ods. 2 C.s.p.).
Dovolanie prípustné podľa § 421 možno odôvodniť iba tým, že rozhodnutie spočíva v nesprávnom

právnom posúdení veci (§ 432 ods. 1 C.s.p.).
Dovolací dôvod sa vymedzí tak, že dovolateľ uvedie právne posúdenie veci, ktoré pokladá za nesprávne,
a uvedie, v čom spočíva nesprávnosť tohto právneho posúdenia (§ 432 ods. 2 C.s.p.).