Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 20, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 11C/3/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1418200484
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Fígerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2020:1418200484.7

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: J.. J. W., N.. XX.XX.XXXX, C. A. A., C. X, právne
zastúpený: Mgr. Beáta Kartíková s.r.o., IČO: 48 214 337, so sídlom Gazdovský rad 2, Šamorín, proti
žalovanému: T.. V. M., N.. XX.XX.XXXX, C. A. A., C. X, právne zastúpený: JUDr. Jana Polakovičová,
advokát, so sídlom Studenohorská 42, Bratislava, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov na čas po rozvode takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

III. Žalobcovi sa priznáva vrátenie súdneho poplatku vo výške 59,30 euro, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 30.01.2018 došlou súdu 30.01.2018 sa žalobca domáhal, aby súd vyporiadal
bezpodielové spoluvlastníctvo bývalých manželov na čas po rozvode, nakoľko sa o vyporiadaní so
žalovaným nevedia dohodnúť.

2. Pred prvým pojednávaním, podaním zo dňa 27.04.2020, doplneným 05.05.2020, žalobca žalobu zo

dňa 30.01.2018 vzal v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť s tým, že si neuplatňuje trovy
konania.

3. Žalovaný písomne 11.05.2020 na výzvu súdu ( iudicum duplex) podľa § 146 ods. 2 CSP oznámil
súdu súhlas so späťvzatím žaloby, lebo medzi stranami došlo ku mimosúdnej dohode. Uviedol, že trovy
konania si neuplatňuje.

4. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 2 C.s.p., súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.9. Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť, s výslovným súhlasom žalovaného
podľa § 146 ods. 2 C.s.p., súd v súlade s § 145 ods. 1 C.s.p. konanie zastavil.

10. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p., a contrario. Strany sporu si náhradu
trov konania neuplatnili, nakoľko medzi nimi došlo k mimosúdnej dohode. Nie je tak možné výslovne
určiť zavinenie niektorej sporovej strany na zastavení konania.

11. Keďže žalobca zobral svoju žalobu späť pred prvým pojednávaním, súdny poplatok za žalobu
zaplatený vo výške 66 euro sa mu vracia krátený o minimálnu sumu 6,70 euro podľa § 11 ods. 3 a 4
zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších
predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uznesenia možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho

doručenia, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 363 a § 364 C.s.p.)