Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 2, 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/65/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120010931
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8120010931.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Beátou Šuťakovou dňa 2. júna 2020 v

Prešove podľa § 353 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

W. N., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom X. XXX,
okr. M.,

j e v i n n ý

- z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona,

ž e

- dňa 30. 05. 2020 v čase o 23.25 hod. v obci X. viedol osobné motorové vozidlo značky M. M. EČV W.
M.-XX, kde bol hliadkou OO PZ Lipany zastavený a kontrolovaný a následne vyzvaný, aby sa podrobil
dychovej skúške k zisteniu požitia alkoholických nápojov, ktorej menovaný sa po zákonnom poučení v
čase o 23.30 hod. odmietol podrobiť a taktiež sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a
vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, čím svojim

konaním porušil ustanovenia § 137 ods. 2 písm. b/ zákona NR SR č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke
o zmene a doplnení niektorých zákonov,

t e d a

- pri výkone zamestnania alebo inej činnosti sa odmietol podrobiť vyšetreniu na
zistenie návykovej látky, ktorá sa vykonáva dychovou skúškou alebo orientačným testovacím prístrojom

aodmietolsapodrobiťlekárskemuvyšetreniuodberomavyšetrenímkrvi,činiejeovplyvnenýnávykovou
látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie.

Z a t o m u s ú d u k l a d á:

Podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. c) Trestného poriadku, § 38 ods. 2,
ods. 3 Trestného zákona, pri existencii poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j), písm. l) Trestnéhozákona a neexistencii priťažujúcich okolností podľa § 56 ods. 1, 2 Trestného
zákona peňažný trest vo výške 800,- (osemsto) €.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých
druhov po dobu 4 (štyri) roky.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo
dňa jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže podať odpor poškodený ; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom

pojednávaní, prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.