Rozsudok pre zmeškanie ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, October 18, 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4Cb/4/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8218200319
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Ivanecký
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8218200319.3

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu: H. I., X..H..E.., H. A.P. XX, W., G.: XX XXX XXX, zastúpený
JUDr. Svätoslavom Vaškom, advokátom so sídlom Baštová 5/A, Bardejov a žalovaného: Y., X..H..E..,
XXX XX M. XXX, G.: XX XXX XXX, o zaplatenie 2.790,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 2.790,- Eur a nahradiť mu trovy konania podľa
pomeru úspechu žalobcu vo veci, ktorý činí 100 % , o výške ktorých bude rozhodnuté samostatným

uznesením po právoplatnosti rozhodnutia , ktorým sa konanie skončí a ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Stručná identifikácia procesného nároku - Žalobca sa v konaní podaním, doručeným súdu dňa
15.2.2018 domáha od žalovaného zaplatenia istiny vo výške 2.790,- Eur a náhrady trov konania.
Svoj nárok odôvodňuje tým, že je postupníkom pohľadávky postupcu F. G. X..H..E.., ktorá na žalobcu
postúpila pohľadávku voči žalovanému z postupcu F. X..H..E.., ktorá pre žalovaného vykonala práce,

ktoré mu vyúčtovala faktúrou č. XXXXX na sumu 7.790,- Eur, ktorá bola splatná dňa 12.12.2016.
Žalovaný svojmu veriteľovi z tejto sumy uhradil iba 5.000,- Eur a zvyšnú časť neuhradil.

2. Podmienky na vyhlásenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného - Na pojednávanie, ktoré sa konalo
dňa 18.10.2018 sa žalovaný nedostavil, svoju účasť neospravedlnil a nepožiadal o jeho odročenie
napriek tomu, že mu predvolanie bolo doručené dňa 24.8.2018. Žalobca sa na pojednávanie dostavil a

navrhol, aby súd vo veci rozhodol rozsudkom pre zmeškanie žalovaného.

3. Podľa § 274 C.s.p. na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie,
ktorým žalobe vyhovie, ak a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a
včas predvolaný a v predvolaní na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa

vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť
včas a vážnymi okolnosťami.

4. Podľa § 275 C.s.p. odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného u obsahuje len stručnú
identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

5. Podľa § 137 písm. a/ C.s.p. žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti.

6. Právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie - rozhodnutie rozsudkom pre zmeškanie žalovaného
vyžaduje súčasné splnenie 5 podmienok - A. konanie sa vedie o splnenie povinnosti, B. žalovaný
sa nedostaví na pojednávanie, hoci naň bol včas a riadne predvolaný, C. v predvolaní bol poučený
o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie, D. žalovaný

neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami, E. žalobca navrhne rozhodnutie
rozsudkom pre zmeškanie. V tomto konaní sú všetky zákonné podmienky na takéto rozhodnutiesplnené. V prvom rade sa konanie vedie o zaplatenie finančnej sumy, teda o splnenie povinnosti
žalovaného. Žalovanému bol oznámený termín pojednávania dňa 24.8.2018. Súd žalovaného v
predvolaní na pojednávanie, ktoré sa konalo dňa 18.10.2018 poučil podľa § 274 C.s.p. o následku

nedostaveniasanapojednávania vrátanemožnostirozhodnutiarozsudkomprezmeškaniežalovaného.
Žalovaný sa na pojednávanie dňa 18.10.2018 nedostavil, svoju neúčasť neospravedlnil a nepožiadal
o jeho odročenie. Súd teda po splnení daných zákonných podmienok rozhodol vo veci rozsudkom pre
zmeškanie žalovaného a vyhovel mu v celom rozsahu. O trovách konania rozhodne súdny úradník po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie skončí samostatným uznesením, pričom nárok na nich

náhradu má v celom rozsahu úspešný žalobca voči v celom rozsahu neúspešnému žalovanému.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie okrem prípadu odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia. V takom prípade možno podať odvolanie do
15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. Odvolanie sa podáva
v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané

opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej
opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde.
Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo podané po uplynutí lehoty podľa odseku 1 preto, že odvolateľ
sa spravoval nesprávnym poučením súdu o lehote na podanie odvolania. Ak rozhodnutie neobsahuje
poučenie o lehote na podanie odvolania alebo ak obsahuje nesprávne poučenie o tom, že odvolanie nie

je prípustné, možno podať odvolanie do troch mesiacov od doručenia rozhodnutia. Odvolanie je podané
včas aj vtedy, ak bolo podané na nepríslušnom súde preto, že odvolateľ sa spravoval nesprávnym
poučením o súde príslušnom na podanie odvolania. To platí aj vtedy, ak rozhodnutie neobsahuje
poučenie o súde príslušnom na podanie odvolania. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd
nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo

nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej

inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej
možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu
vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania

možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia. Dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho
vziať späť. Ak odvolateľ vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak odvolateľ vezme odvolanie
späť, právoplatnosť napadnutého rozhodnutia nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty,
ktoré majú plynúť od právoplatnosti napadnutého rozhodnutia, plynú v takom prípade od právoplatnosti
uznesenia o zastavení odvolacieho konania. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť,

odvolací súd odvolacie konanie zastaví. Ak sa odvolanie vzalo späť sčasti, použijú sa ustanovenia
predchádzajúcich odsekov primerane. Ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale
skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby
pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť

sčasti, použijú sa ustanovenia predchádzajúcich odsekov primerane. Žalobu nemožno v odvolacom
konaní meniť. V odvolacom konaní nemožno uplatniť práva voči žalobcovi vzájomnou žalobou. Ak
povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.