Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 18, 2020

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/36/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0020010176
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2020:0020010176.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení

s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 18.05.2020 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený

C. Q., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom T. XX, bez pracovného pomeru,

je vinný, že

po nahlásení poistnej udalosti zo dňa XX.XX.XXXX, zaevidovanej pod č. XXXX.XXXX/XXX, žiadal od
V. poisťovne a.s., cez autoservis I. s.r.o. E., ktorý zaslal poisťovni žiadosť o vystavenie krycieho listu,
preplatenie opravy vozidla H. XXX a to poškodenia pravých predných aj pravých zadných dverí a prahu
na vozidle v celkovej výške 3.379,16 €, pričom šetrením poisťovne bolo zistené, že poškodenia na
pravej strane motorového vozidla H. XXX a to ryhy na pravých predných dverách, pravých zadných
dverách a prahu, sa na vozidle nachádzali už pri obhliadke poistnej udalosti č. XXXX.XXXX/XXX-X zo
dňa 31.10.2013 a teda pri poistnej udalosti zo dňa 10.06.2019 síce boli poškodené pravé predne dvere

- zahnutím, avšak nedošlo k poškodeniu prahu a pravých zadných dverí a predných dverí odratím, ako
bolo uvádzané v správe o nehode a v zápise poškodenia vozidla k škodovej udalosti vyhotoveného pri
obhliadke vozidla dňa 14.06.2019, čím chcel obvinený vylákať poistné plnenie a uviedol V. poisťovňu
a.s., do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie poistného plnenia,

teda

- pokúsil sa vylákať od iného poistné plnenie tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok
na jeho poskytnutie a spôsobiť mu väčšiu škodu,

tým spáchal

- pokus zločinu poisťovacieho podvodu podľa § 14 k § 223 ods.1,3 písm.a/Tr.zákona,

za to sa odsudzuje

Podľa § 223 ods. 3 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.l, 38 ods.3 Tr.zákona úč. do 31.07.2019 k trestu
odňatia slobody v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr.zák. úč. do 31.07.2019 s použitím § 49 ods.1 písm.a/ Tr.zák. úč. do 31.07.2019
výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá

apodľa § 51 ods.2 Tr.zák. úč. do 31.07.2019 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu s probačným dohľadom v
trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 4 písm.f/Tr.zák. úč. do 31.07.2019 prikazuje obvinenému písomne sa ospravedlniť
poškodenému V. poisťovňa, a.s., P. 17, 825 22 Bratislava 26

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.