Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by Mgr. Eva Jombíková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5P/265/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719205289
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Jombíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6719205289.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o maloletého P. B., E.. XX.XX.XXXX, t.č. bytom u matky,
zastúpený opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, pracovisko Detva, dieťa matky
A. B., E.. XX.XX.XXXX, trvale bytom B., W.. G. XXX/XX, otec A. B., E.. XX.XX.XXXX zomrel, v konaní
o návrhu starej matky F. B., E.. XX.XX.XXXX, trvale bytom G., Š. XXXX/XX, na zverenie maloletého do
náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Stará matka maloletého podaným návrhom žiadala vnuka zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti
a matku zaviazať platením výživného s odôvodnením, že matka maloletému nezabezpečuje riadnu

starostlivosť, otec dieťaťa zomrel, pričom maloletý chce žiť u nej, avšak chce naďalej udržiavať kontakt
so svojou matkou.

2. V priebehu pojednávania stará matka netrvala na podanom návrhu, tento vzala späť a žiadala konanie
zastaviť vzhľadom k tomu, že maloletý sa už dva mesiace nachádza u matky, s čím súhlasila matka aj
kolízny opatrovník.

3. Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z

vážnych dôvodov nesúhlasí.

5. Nakoľko stará matka netrvala na podanom návrhu, súd v zmysle vyššie citovaného zákonného
ustanovenia konanie zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu

trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 6-tich vyhotoveniach (§ 362 CSP).V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu

nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.