Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6C/12/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820201835
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3820201835.2
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobkyne: V. A., nar. XX.X.XXXX, bytom H. XX/XX, W., proti
žalovanému: W. A., nar. X.X.XXXX, bytom W., o uloženie zákazu kontaktu, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobkyňa sa podanou žalobou domáhala vydania rozhodnutia, ktorým súd zakáže žalovanému
akýkoľvek kontakt s ňou a jej druhom a približovanie k ich bydlisku.
2. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.
3. Podľa § 145 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
5. Späťvzatie žaloby patrí medzi patrí medzi základné dispozičné oprávnenia žalobcu. Keďže žalobca
vzal žalobu v celom rozsahu späť, súd rozhodol o zastavení konania bez toho, aby zisťoval stanovisko
žalovaného k späťvzatiu žaloby, keďže jeho prípadný nesúhlas z akýchkoľvek dôvodov by bol v zmysle
§ 146 ods. 1 CSP bez právneho významu.
6.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.
7. Právo niektorej zo strán sporu na náhradu trov civilného sporového konania je pri zastavení konania
založené podľa § 256 CSP. Dôvodom pre zastavenie konania je späťvzatie žaloby. Pri rozhodovaní o
nároku na náhradu trov konania prihliadol súd na predmet žaloby a okolnosti, ktoré žalobkyňu viedli
k jej podaniu (obava o zdravie a život v dôsledku nevhodného správania žalovaného voči nej). Tieto
skutočnosti súd považuje za dôvody hodné osobitného zreteľa, pre ktoré žiadnej zo sporových strán
náhradu trov konania nepriznal.
Poučenie:
Proti uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.