Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 30, 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4Er/296/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7812202596
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7812202596.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného Union zdravotná poisťovňa, a.s. so sídlom v
Bratislave, Karadžičova 10, IČO: 36 284 831 proti povinnému P. K., nar. XX. XX. XXXX, bytom v O.
D. XXX, vedenej na Exekútorskom úrade súdneho exekútora JUDr. Andrey Onderjkovej so sídlom v
Bratislave, Vrútocká 12, o vymoženie sumy vo výške 6,13 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Andreou Ondrejkovou pod sp. zn. EX 1267/2012

zastavuje.
II. Priznáva súdnemu exekútorovi JUDr. Andrei Ondrejkovej trovy exekúcie vo výške 52,13 Eur,
ukladá oprávnenému povinnosť uhradiť trovy exekúcie súdom priznané súdnemu exekútorovi vo výške
52,13 Eur v lehote do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podaným návrhom dňa 02. 03. 2012 navrhol súdnemu exekútorovi JUDr. Andrei

Ondrejkovej vykonať exekúciu za účelom uspokojenia pohľadávky vo výške 6,13 Eur s prísl. na základe
právoplatného a vykonateľného exekučného titulu oprávneného - Výkaz nedoplatkov č. 1110235496 zo
dňa 21. 12. 2011.

2. Súd v konaní poverením č. 5808 038801 zo dňa 15. 03. 2012 poveril v zmysle ust. § 45 ods. 1 zákona
č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení neskorších

predpisov súdneho exekútora JUDr. Andreu Ondrejkovú vykonaním exekúcie podľa podaného návrhu.

3. Dňa 06. 08. 2019 súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu návrh (podnet) na zastavenie predmetnej
exekúcie v súlade s ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku odôvodnený tým, že počas
vykonávaniaexekúciebolozistené,žemajetokpovinnéhonestačíaninaúhradutrovexekúcie.Následne
predložil tunajšiemu súdu aj exekučný spisový materiál zn. EX 1267/2012.

4. Podľa ust. § 243m zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v platnom znení exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2018 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2018.

5. V zmysle ust. § 243h ods. 1 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) v platnom znení ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.
októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak. (ust. § 243b ods. 1 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v platnom znení)7. V zmysle ust. § 58 ods. 1 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení do účinnosti zákona č. 299/2013 Z. z. (ďalej v texte len ako „Exekučný
poriadok“) exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

9.Súd,vychádzajúczozistenísúdnehoexekútoraazvýsledkovvykonanýchlustráciímajetkupovinného

z ním predloženého spisového materiálu (EX 1267/2012) vyplývajúcich, mal aktuálnu nemajetnosť
povinného za preukázanú, z tohto dôvodu predmetnú exekúciu v súlade s ust. § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku zastavil.

10. Súčasne s podnetom na zastavenie predmetnej exekúcie predložil súdny exekútor tunajšiemu súdu
vyčíslenie trov exekúcie vo výške 77,81 Eur (výška trov ktorých zahŕňa aj daň z pridanej hodnoty (ďalej v

texte len ako „DPH“)) jemu vzniknutých v súvislosti s danou exekúciou, trovy ktoré pozostávali z odmeny
súdneho exekútora vo výške 33,19 Eur, z náhrady hotových výdavkov vo výške 31,65 Eur (poštovného
vo výške 26,55 Eur, telekomunikačných výdavkov v sume 4,00 Eur, poplatkov za lustrácie - bánk v sume
0,70 Eur, - motorových vozidiel vo výške 0,40 Eur) a z DPH v sume 12,97 Eur.

11. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

12. V súlade s ust. § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov,

náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu
hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

13. Podľa ust. § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z., ktorou

sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov
v znení neskorších predpisov v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi
odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

14. Podľa ust. § 4 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení vyhlášky č. 569/2008 Z. z. (ďalej len „vyhláška“)
základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné
plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené inak (§ 6, § 14 až 16).

15. V zmysle ust. § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

16. Súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri

výkone exekučnej činnosti. (ust. § 3 vyhlášky)

17. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

18. Cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu. (ust. § 22 ods. 2 vyhlášky)

19. Podľa ust. § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne
práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

20. Náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch vykonávaných v mieste, ktoré nie je
sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za čas strávený na ceste do tohto miesta a späť.
(ust. § 23 ods. 1 vyhlášky)21. V zmysle ust. § 23 ods. 2 vyhlášky náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú
polhodinu.

22. Po preskúmaní nároku na úhradu trov exekúcie uplatneného súdnym exekútorom priznal súd
súdnemu exekútorovi:

Odmenu súdneho exekútora podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky:

- určenú paušálnou sumou (za jednotlivé úkony exekučnej činnosti) najmenej 33,19 Eur

Náhradu hotových výdavkov podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky:
- za poštovné 9,15 Eur
- za poplatky 1,10 Eur

Podľa ust. § 196 druhá veta Exekučného poriadku
- DPH 8,69 Eur
s p o l u celkom 52,13 Eur

23. Súdny exekútor je povinný postarať sa o vykonanie exekúcie takým spôsobom, aby bola pre

oprávneného čo možno najhospodárnejšia.

24. V rámci náhrady hotových výdavkov si súdny exekútor uplatnil náhradu poštovného za doručenie
príkazu na začatie exekúcie (prikázaním pohľadávky z účtu v banke), a to vo výške 7,25 Eur, keďže
predmetný príkaz na začatie exekúcie doručil 5-im bankovým domom (5 x 1,45 Eur) a za doručenie

exekučného príkazu (prikázaním pohľadávky z účtu v banke) vo výške 10,15 Eur, exekučný príkaz ktorý
doručil oprávnenému, povinnému a 5-im bankám (7 x 1,45 Eur).

25.Podľaust.§95ods.1písm.a)Exekučnéhoporiadkuexekútorpoverenývykonanímexekúcieprikáže
banke, ktorá vedie účet povinného, aby po doručení príkazu na začatie exekúcie prikázaním pohľadávky

z účtu v banke (ďalej len "príkaz na začatie exekúcie") zablokovala sumu vo výške pohľadávky a jej
príslušenstva z účtu povinného s výnimkou plnenia za účelom uspokojenia pohľadávky oprávneného,
jej príslušenstva a trov exekúcie bezhotovostným prevodom na účet určený exekútorom.

26. V zmysle ust. § 96 ods. 1 Exekučného poriadku exekútor vydá exekučný príkaz (príkaz na vykonanie

exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke) do 14 dní po uplynutí lehoty na vznesenie námietok
proti exekúcii alebo po tom, keď mu bolo doručené rozhodnutie súdu o námietkach, ktorým sa námietky
zamietli (§ 50).

27. Exekučný príkaz sa doručí oprávnenému, povinnému a banke. (ust. § 96 ods. 2 prvá veta

Exekučného poriadku)

28. Vyššie citované ustanovenie § 95 ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku explicitne stanovuje, ktorej
banke doručuje súdny exekútor príkaz na začatie exekúcie (prikázaním pohľadávky z účtu v banke).
Touto bankou je jedine banka, ktorá vedie účet povinného a nie akákoľvek iná banka. Zo spisového

materiálupredloženéhosúdusúdnymexekútoromzn.EX1267/2012vyplýva,žeúčetpatriacipovinnému
(POZN. v čase vydania príkazu na začatie exekúcie, resp. exekučného príkazu) neviedol žiadny z
bankových domov.

29.Nadväzujúctaknauvádzanépristúpilsúdvčastináhradyhotovýchvýdavkovkjejkráteniu,konkrétne

pri poštovnom - za doručovanie príkazov na začatie exekúcie (5-im bankám) vo výške 7,25 Eur (5 x
1,45 Eur) a - za doručovanie exekučných príkazov (5-im bankám, oprávnenému a povinnému) vo výške
10,15 Eur (7 x 1,45 Eur), keďže tieto výdavky boli súdnym exekútorom vynaložené bez akéhokoľvek
opodstatnenia a z dôvodu, ktorý súd prezentoval v bode 28. odôvodnenia tohto uznesenia, teda
neexistencie účtu patriaceho povinnému v žiadnej z bánk.

30. Taktiež nepriznal súd súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov spočívajúcich vo výdavkoch
telekomunikačného, uplatnených súdnym exekútorom vo výške 4,00 Eur, pretože z predloženéhoexekučného spisového materiálu súdneho exekútora výdavky v uplatnenej výške nie sú nijakým
spôsobom preukázané, špecifikované a už vôbec nie zdokumentované.

31. Súd tak, poukazujúc na vyššie uvádzané, konštatuje, že trovy uplatnené súdnym exekútorom v
ostatných položkách jeho Vyčíslenia trov exekúcie boli vynaložené účelne a v súlade s ust. §§ 14 a nasl.
vyhlášky, priznal preto súdnemu exekútorovi odmenu a náhradu hotových výdavkov vo výške 52,13 Eur.

32. Náklady podľa ust. § 196 uhrádza povinný. (§ 197 ods. 1 Exekučného poriadku)

33. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša
ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takom
prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil. (ust. § 203
ods. 2 Exekučného poriadku)

34. Nakoľko v rámci vykonávanej exekúcie mal súd nemajetnosť povinného preukázanú (skutočnosť
ktorú potvrdzuje súdnym exekútorom predložený spisový materiál), bolo potrebné zo strany súdu v
predmetnej exekučnej veci aplikovať režim stanovený ustanovením § 203 ods. 1 Exekučného poriadku
a znášaním trov exekúcie vzniknutých súdnemu exekútorovi a súdom jemu priznaných vo výške 52,13
Eur zaviazať oprávneného.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie (výrok I.) je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
súde (Okresný súd Rožňava), proti ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané, písomne, a to
v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v

potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Proti výroku o trovách exekúcie (výrok II.) odvolanie nie je prípustné.