Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Jaroslava Gederová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6C/15/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619202216
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslava Gederová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6619202216.5
Uznesenie
Okresný súd Lučenec v spore žalobcu: M. G., J.. XX.X.XXXX, G. U. X, XXX XX X., zast.: BANÍK&
Partners s.r.o., advokátska kancelária Košická 4984/46 821 08 Bratislava proti žalovanému: Union
poisťovňa, a.s., IČO: 31 322 051, so sídlom Karadžičova 10 813 60 Bratislava, o zaplatenie 620,25 eur
s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100%, do troch dní od
právoplatnosti uznesenia, ktorým súd prvej inštancie rozhodne o ich výške.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca v zastúpení advokátskou kanceláriou doručil tunajšiemu súdu dňa 13.05.2019 návrh na
vydanie platobného rozkazu, ktorým sa proti žalovanému domáhal zaplatenia sumy 620,25 eur s
príslušenstvom.
2. Podaním doručeným súdu dňa 25.03.2020 zobral žalobca žalobu celkom späť a žiadal konanie
zastaviť z dôvodu, že dňa 17.03.2020 mu žalovaný uhradil žalovanú istinu. Žalobca navrhol, aby
súd konanie zastavil a žalobcovi priznal náhradu trov konania v rozsahu 100%. Žalovaný v podaní
doručenom súdu dňa 16.04.2020 súhlasil so späťvzatím žaloby.
3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. V zmysle § 146 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného
je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.
6. Nakoľko žalobca vzal žalobu o zaplatenie sumy 620,25 eur s príslušenstvom celkom späť a žalovaný
súhlasil so späťvzatím, boli v danej právnej veci splnené zákonom dané podmienky pre zastavenie
konania, a preto súd rozhodol v zmysle § 145 CSP a konanie zastavil.
7.Podľa§262 ods.1,2CSP,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.8. Výrok o trovách je založený na ustanovení § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
9. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, potom je súd pri rozhodovaní
o trovách konania povinný skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch procesných
stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. Žalobca žalobu proti žalovanému zobral
späť z dôvodu, že žalovaný uhradil svoj dlh po podaní žalobného návrhu dňa 17.03.2020, a teda žaloba
bola podaná dôvodne a žalovaný procesne zavinil zastavenie konania. Preto súd rozhodol tak, že
žalobcovi priznalnároknanáhradutrovkonaniavplnomrozsahustým,žeovýšketrovbuderozhodnuté
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd Banská
Bystrica, a to písomne.
Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.