Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Thursday, March 11, 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6PP/51/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119012259
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8119012259.4

Uznesenie

Okresný súd Prešov v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Beáty Šuťakovej a prísediacich Heleny
Schnirerovej a Anny Papcunovej na verejnom zasadnutí dňa 11. marca 2020 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 415 ods. 1 Trestného poriadku súd návrh odsúdeného
A. H., nar. X. XX. XXXX R. P., trvale bytom P., X. E. XXX/X, t. č. ÚVV a ÚVTOS H. o podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Košice

I zo dňa 23. 2. 2017, sp. zn. 6T/15/2017 v trvaní 4 (štyroch) mesiacov, rozsudkom Okresného súdu
Košice - okolie zo dňa 28. 6. 2017, sp. zn. 5T/145/2016 v trvaní 12 (dvanástich) mesiacov
a rozsudkom Okresného súdu Košice II zo dňa 19. 4. 2013, sp. zn. 6T/119/2012 v spojení s uznesením
o neosvedčení zo dňa 1. 3. 2017 v trvaní 30 (tridsiatich) mesiacov, z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 4.12.2019 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť ods. A. H. o jeho podmienečné prepustenie z

výkonu trestu, ktorú odôvodil tým, že má za to, že plnil program zaobchádzania, aktívne
sa zúčastňoval a zapájal do procesu, plnil pokyny, dodržiaval ústavný poriadok a má za
to, že preukázal polepšenie.

Súd vytýčil termín verejného zasadnutia, na ktorom vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného A.Á.
H. a oboznámením listinných dôkazov a skúmal, či sú splnené formálne ako aj materiálne podmienky

a zistil nasledovné:

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že trvá na svojej žiadosti o podmienečné prepustenie v
celom rozsahu, skutky, ktoré spravil, ľutuje, uvedomil si, že spôsob života, aký viedol, nebo správny, k
príslušníkom ZVJS a spoluodsúdeným sa správa úctivo, bol potrestaný, je to zahladené a odmenený
nebol. V súčasnej dobe vykonáva 3 tresty a je voči nemu vedené trestné stíhanie, že

prenasleduje svoju bývalú priateľku, ale on má záujem o svoju dcéru.

Súd zo spisu Okresného súdu Spišská Nová Ves, sp.zn.: 4T/16/2019 zistil, že Najvyšší súd
SR rozsudkom zo dňa 9.10.2019, sp.zn.: 6Tdo/24/2019 rozhodol, že rozsudkom Krajského súdu
v Košiciach z 22.3.2018, sp.zn.: 7To/11/2018 a v konaní, ktoré mu predchádzalo bol porušený zákon v
neprospech obvineného A.I. H.. NS SR zrušil napadnutý rozsudok vo výroku o treste a vo

výroku o treste zrušil aj rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves z 25.10.2017, sp.zn. 2T/40/2016
a tiež ďalšie rozhodnutia na zrušené rozhodnutia obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku
ktorej došlo zrušením stratili podklad a uložil Okresnému súdu Spišská Nová Ves, aby vec v potrebnom
rozsahu znova prejednal a rozhodol.

Zo spisu Okresného súdu Spišská Nová Ves, sp.zn.: 2T/40/2016 súd zistil, že rozsudkom

zo dňa 25.10.2017 bol uznaný vinným z pokračujúceho prečinu podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného
zákona a bol mu uložený spoločný súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 28 mesiacov so zaradením prejeho výkon do ústavu s minimálnym stupňom stráženia za súčasného zrušenia výroku o vine uloženého
rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp.zn.: 3T/50/2016 a za súčasného zrušenia výroku o
treste uloženého rozsudkom Okresného súdu Košice-okolie zo dňa 28.6.2017, sp.zn.:

5T/145/2016. Krajský súd v Košiciach rozsudkom zo dňa 22.3.2018 zrušil napadnutý
rozsudok vo výroku o treste a uložil spoločný súhrnný trest v trvaní 36 mesiacov so zaradením pre jeho
výkon do ústavu s minimálnym stupňom stráženia za súčasného za súčasného zrušenia výroku o treste
uloženého rozsudkom Okresného súdu Košice-okolie zo dňa 28.6.2017, sp.zn.: 5T/145/2016. Inak ostal
napadnutý rozsudok nezmenený.

Súd teda uzavrel, že v čase rozhodovania návrhu na podmienečné odsúdenie odsúdený H. vykonával
postupne nariadené tresty uložené na základe rozsudku Okresného súdu Košice II, sp.zn. 6T/119/2012,
rozsudku Okresného súdu Košice - okolie, sp.zn.: 5T/145/2016 a trestného rozkazu Okresného súdu
Košice I, sp.zn.: 6T/15/2017.

Rozsudkom Okresného súdu Košice II, sp.zn. 6T/119/2012 zo dňa 19.4.2013, po schválení dohody o
vine a treste bol obv. H. uznaný vinným zo zločinu podvodu podľa § 221 ods.1, ods. 3 písm. c) Trestného
zákona a bol mu za to uložený trest odňatia slobody v trvaní 30 mesiacov s podmienečným odkladom
pri určení skúšobnej doby 4 roky s probačným dohľadom. Následne uznesením zo dňa
1.3.2017 súd rozhodol o neosvedčení a zároveň o vykonaní trestu vo výmere 30 mesiacov so zaradením

pre jeho výkon do ústavu s minimálnym stupňom stráženia.

Výkon trestu bol nariadený dňa 16.3.2017 a nastúpil naň 22.5.2017.

Rozsudkom Okresného súdu Košice-okolie zo dňa 28.6.2017, sp.zn.:

5T/145/2016 bol obž. A. H. uznaný vinným z prečinu podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Trestného
zákona a bol mu uložený súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov so zaradením do ústavu s
minimálnym stupňom stráženia za súčasného zrušenia podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona výroku o
treste uloženého rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp.zn.: 3T/50/2016
zo dňa 22.2.2017 ako aj všetkých ďalších na rozhodnutí na tento výrok obsahovo nadväzujúcich, ak

vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa
28.6.2017. Uznesením zo dňa 7.8.2017 súd rozhodol o započítaní doby od 22.11.2016
do 22.5.2017.

Trestným rozkazom Okresného súdu Košice I zo dňa 23.2.2017, sp.zn.: 6T/15/2017

bol obv. A. H. uznaný vinným z prečinu nebezpečného prenasledovania podľa § 360a ods. 1písm. c)
Trestného zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 4 mesiacov so zaradením do ústavu
s minimálnym stupňom stráženia. Trestný rozkaz nadobudol právoplatnosť dňa 19.4.2017.

Z pripojeného registra trestov vyplýva, že odsúdený A. H. bol doposiaľ 7 ráz súdne trestaný

(vrátane trestov, z ktorých žiadal podmienečné prepustenie).

Z hodnotenia Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Prešov vyplýva, že A.
H. nastúpil do výkonu väzby (tá plynula do 22.11.2016) do ÚVV a ÚVTOS Košice dňa
19.11.2016 zo slobody predvedením a jeho správanie a vystupovanie počas väzby bolo na požadovanej

úrovni. Dňa 29.11.2016 bol premiestnený na výkon trestu do ÚVTOS Košice - Šaca, kde po
pobyte v nástupnom oddiele mu bola stanovená diferenciačná skupina B. V tomto ústave jeho správanie
bolo tiež na požadovanej úrovni, správal sa slušne a úctivo, príkazy a nariadenia plnil. Dňa 1.9.2017
mu bol zaznamenaný kladný poznatok a dňa 27.9.2017 mu bol zaznamenaný kladný zápis, avšak dňa
27.9.2017 bol zaznamenaný aj jeden nedostatok, kedy mal verbálny aj neverbálny konflikt

s inými odsúdenými a ten bol riešený príslušným pedagógom a viac sa neopakoval. Dňa 14.11.2017 bol
premiestnený do ÚVV Hrnčiarovce nad Parnou, aj v tomto ústave bolo jeho správanie na požadovanej
úrovni. Od 7.3.2018 vykonáva trest v ÚVV a ÚVTOS Prešov, miesto výkonu Sabinov, kde adaptácia
prebehla bez negatívnych prejavov. Dňa 21.8.2018 ako aj dňa 6.9.2018, dňa 2.1.2019 a dňa 7.7.2019
a tiež dňa 16.9.2019 boli zaznamenané kladné poznatky, avšak dňa 31.10.2018

porušil povinnosť zachovávať zásady slušného správania a tento nedostatok bol riešený v kompetencii
príslušného pedagóga. Dňa 15.7.2019 porušil ústavný poriadok tým, že nadväzoval kontakty s inými
osobami a aj uvedené bolo riešené v kompetencii príslušného pedagóga. Od 18.9.2019 je odsúdený
umiestnený v oddiele C1 a dňa 6.11.2019 bol zaradený do výstupného oddielu. V súčasnosti jejeho správanie, vystupovanie ako aj dodržiavanie ústavného poriadku na požadovanej
úrovni. Z dôvodu nedostatku vhodných pracovných príležitosti nie je pracovne zaradený, Kontakt so
svojimi rodičmi udržiava formou telefonátov, korešpondencie a návštev.

V osobnom spise odsúdeného sa však nachádzajú aj oznámenia o disciplinárnom previnení zo dňa
27.2.2019 ako aj 31.10.2018 a taktiež rozhodnutia o uložení disciplinárnych trestov zo dňa 8.11.2018 a
29.9.2017 ako aj na druhej strane návrh na uloženie disciplinárnej odmeny zo dňa 1.4.2019.

Podľa vyjadrenia zástupcu ÚVV a ÚVTOS Prešov, nakoľko predchádzajúce tresty sú zahladené,
odsúdený nedisponuje ani disciplinárnym trestom a ani odmenou.

Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody
rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon
trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov, dôveryhodnej osoby

alebo na návrh odsúdeného, alebo osoby, ktorá môže za odsúdeného podať odvolanie v jeho prospech,
na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý, môže ho
odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol
zamietnutý len preto, že ho odsúdený podal predčasne.

Podľa § 66 ods. 1 Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu,
ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním
preukázal polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie
riadny život, a ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone 1 a pokiaľ ide o zločin po výkone 2/3
uloženéhonepodmienečnéhotrestuodňatiaslobodyaleborozhodnutímprezidentaSlovenskejrepubliky

zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Nazákladevyššieuvedenýchskutočnostíspoukazomnadokazovanievykonanénaverejnomzasadnutí
súd jednoznačne dospel k záveru, že sú splnené formálne podmienky, ale materiálne podmienky na
podmienečné prepustenie z výkonu trestu tohto odsúdeného podľa názoru súdu splnené neboli.

Pokiaľ ide o formálne podmienky, súd uvádza, že podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia
slobody je možné až po vykonaní zákonom stanovenej časti uloženého trestu a v tomto prípade je
smerodajný vykonaný súčet pomerných častí všetkých dotknutých trestov určených podľa právnej
kvalifikácie skutkov a táto podmienka s odkazom na uznesenia o započítaní bola splnená dňa

16.3.2019.

Zmysel podmienečného prepustenia nespočíva len v tom, že odsúdený bude podmienečne prepustený
po splnení formálnej podmienky stanovenej zákonom automaticky prepustený na slobodu bez zreteľa na
účel trestu. S poukazom na znenie § 66 Trestného zákona možno podmienečné prepustiť

odsúdeného z výkonu trestu, ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a
správaním preukázal polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život.
Polepšenie možno preukázať aj prostredníctvom dosiahnutých odmien.

Z oboznámených listinných dôkazov však plynie, že správanie odsúdeného bolo od začiatku výkonu

trestu kolísavé, nebolo v súlade s ústavným poriadkom o čom svedčia záporné zápisy a výsledkom je,
že nemá žiadnu odmenu, čo podľa názoru súdu nepreukazuje polepšenie až do takej miery že by bolo
možné od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život.

Vzhľadom na uvedené preto má súd vážne pochybnosti aj vzhľadom na postoj

odsúdeného a jeho proklamované vyjadrenie o kladnom postoji a o tom, že ľutuje dané skutky, počas
teraz vykonávaných trestov odňatia slobody, že sa skutočne napravil a v budúcnosti možno od neho
reálne očakávať, že bude dodržiavať zákonom stanovené normy správania sa a viesť život riadneho
občana.

Svoje úvahy súd opiera aj o to, že aj keď bol právoplatne uznaný vinným za prečin podľa §
360a Trestného zákona, je opätovne stíhaný pre tento trestný čin vo vzťahu k tej istej poškodenej ako
aj sám to uviedol.Je preto podľa názoru súdu, pre dosiahnutie účelu trestu, momentálne potrebné pôsobiť na neho
výkonom celých nariadených trestov odňatia slobody.

Vzhľadom na vyššie uvedené preto rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho vyhlásenia na
Krajský súd v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Prešov.