Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 29, 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 14P/136/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7219210219
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7219210219.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

E. súd O. II sudkyňou U.. D. X. Q. F. Q. X. X. E. P.. A. F., A.. XX.XX.R. Y. P.. D. F., A.. XX.XX.R., Q. O.

E. N. O. E. Ú. F.I., X. Q. Y. H. O., X. A. X, O., T. H. G.. N. F., H.. A., A.. XX.XX.R., S. W. Č. R./XX, O. -
X. O., F. N. U.. X. O., Y. X. X. Š. XX, O.Š. Y. G.. T. F., H.. F., A.. XX.XX.R., S. W. P.I. R./XX, O. - Š., F.
N. U.. O. Y., Y. X. X. Ž. X, O., v konaní o návrhu matky a návrhu otca na zmenu úpravy rodičovských
práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

M e n í rozsudok E. súdu O. II zo dňa XX.XX.R. Č..O.. R./XX/R.-XX, Q. Q. E. Ú. H. F. Y. F. O. P.. A. F.,
A.. XX.XX.R. Y. P.. D. F., A.. XX.XX.R. tak, že s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v nasledujúcom znení:

„P.. A. F., A.. XX.XX.R. Y. P.. D. F., A.. XX.XX.R. X. N. Q. B. H. J. U. B. T. X. E. X. E. H., O. X. W. H.
S., Ž. E. U. E. F. H. Á. Q. A. B. A. Ý. Y. F. E. Q. G. A. A. Ý. N. E. X. E. P.. A. Y. P.. D. Q. F. S.T. O. H.
E. X. E. XX:XX M.. T. F. T. XX:XX M.. Y. Q. A. S. O. H. E. F. E. XX:XX M.. T. X. T. XX:XX M.. Y. E. F. E.
XX:XX M.. T. A. F. T. XX:XX M.. Y. P. U. E. F. H. Á. Q. A. B. A. Á. Y. F. E. Q. G. A. A. Á. N. E. X. E. P..
A. Y. P.. D. Q. F. S. O.H. H. E. F. E. XX:XX M.. T. X. T. XX:XX M.. Y. E. F. E. XX:XX M.. T. A. F. T. XX:XX
M.. Y. Q. A. S. O. H. E. X. E. XX:XX M.. T. F. T. XX:XX M..

E. sa striedavá osobná starostlivosť bude vykonávať:
- počas letných prázdnin a to tak, že otec je o p r á v n e n ý a p o v i n n ý zabezpečovať osobnú
starostlivosť o P.. A. Y. P.. D. Q. E. XX.XX. E. XX:XX M.. T. XX.XX. T. XX:XX M.. Y. E. XX.XX. E. XX:XX
M.. T. XX.XX. T. XX:XX M.. Y. P. U. E. F. H. Á. Q. A. B. A. Á. Y. F. E. Q. G. A. A. Á. N. E. X. E. P.. A. Y. P..
D. Q. E. XX.XX E. XX:XX M.. T. XX.XX. T. XX:XX M.. Y. E. XX.XX. E. XX:XX M.. T. XX.XX. T. XX:XX M..
- počas vianočných sviatkov a prázdnin a to tak, že E. XX.XX. E. XX:XX M.. T. XX.XX. A. H. T. XX:XX
M.. Q. A. O. H. U. E. E. F. H. Á. Q. A. B. A. Ý. Y. F. E. Q. G. A. A. Ý. N. E. X. E. P.. A. Y. P.. D. Y. Q. F. O.
H. U. P. E. F. H. Á. Q. A. B. A. Á. Y. F. E. Q. G. A. A. Á. N. E. X. E. P.. A. Y. P.. D. Y. E. XX.XX. E. XX:XX

M.. T. XX.XX. T. XX:XX M.. Q. A. O. H. U. P. E. F. H. Á. Q. A. B. A. Á. Y. F. E. Q. G. A. A. Á. N. E. X. E. P..
A. Y. P.. D. Y. Q. F. O. H. U. E. E. F. H. Á. Q. A. B. A. Ý. Y. F. E. Q. G. A. A. Ý. N. E. X. E. P.. A. Y. P.. D.
- počas veľkonočných sviatkov a to tak, že E. Š. E. XX:XX M.. T. A. T. XX:XX M.. Q. A. O. H. U. E. E. F.
H. Á. Q. A. B. A. Ý. Y. F. E. Q. G. A. A. Ý. N. E. X. E. P.. A. Y. P.. D. Y. Q. F. O.H. H. U. P. E. F. H. Á. Q.
A. B. A. Á. Y. F. E. Q. G. A. A. Á. N. E. X. E. P.. A. Y. P.. D. Y. E. A. XX:XX M.. T. J. T. XX:XX M.. Q.
A. O. H. U. P. E. F. H. Á. Q. A. B. A. Á. Y. F. E. Q. G. A. A. Á. N. E. X. E. P.. A. Y. P.. D. Y. Q. F. O. H.
U. E. E. F. H. Á. Q. A. B. A. Ý. Y. F. E. Q. G. A. A. Ý. N. E. X. E. P.. A. Y. P.. D..

O. z rodičov je p o v i n n ý v určenom čase odovzdať mal. dieťa do osobnej starostlivosti druhého rodiča
a p o v i n n ý v určenom čase prevziať mal. dieťa do svojej osobnej starostlivosti v mieste bydliska toho
z rodičov, ktorému končí interval zabezpečovania osobnej starostlivosti o mal. dieťa.

Z v y š u j e sa výživné zo strany povinného otca pre P.. D. F. zo sumy XXX,- B. mesačne na sumu
XXX,- B. mesačne, ktorú je otec povinný poukazovať k rukám matky vždy do XX. dňa v mesiaci vopred

odo dňa vyhlásenia rozsudku súdu opakovane do budúcna.“N. z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Košice II písomne v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody § 365 CSP a § 62 ods. 1 CMP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí
byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania. Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno

začať konanie aj bez návrhu a ani odvolacími dôvodmi (§65 a §66 CMP). Rozsudky o výživnom sú
vykonateľné doručením (§44 CMP).
Podľa § 122 CMP, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov,
nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
Ak rozsudok nebude včas a dobrovoľne splnený, účastníci majú právo podať návrh na exekúciu alebo

na súdny výkon rozhodnutia.
Podľa § 221 CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.
Účastníkom, ktorí sa svojho práva podať odvolanie voči rozsudku účinne vzdali, toto právo nepatrí.