Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Lenka Evinová
Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 15P/13/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2220201113
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Evinová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2220201113.4
Rozsudok bez odôvodnenia
Q. súd O. N. sudkyňou Z.. X. D. vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: Á. J., nar. XX.XX.B., trvale
bytom E. X/B., I., v konaní zastúpené B. práce, sociálnych vecí a rodiny O. N., dieťa rodičov: matka -
O. J., nar. XX.XX.B., trvale bytom E. X/B., I., právne zast.: P., s.r.o. M. kancelária, so sídlom P. XXXX/
XA, O. N. a otec - D. H., nar. XX.XX.B., trvale bytom V. E. B./XX, O. N., o návrhu matky na úpravu práv
a povinností rodičov k maloletému dieťaťu takto
r o z h o d o l :
I. N. s c h v a ľ u j erodičovskú dohodu v tomto znení:
„S. Á. J., nar. XX.XX.B. s a z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky, ktorá bude maloletého
zastupovať a spravovať jeho majetok.
N. otca s maloletým dieťaťom ostáva n e u p r a v e n ý , pričom otec je povinný najneskôr X dní pred
začiatkom stretnutia s maloletým túto skutočnosť matke telefonicky oznámiť.
Q. s a z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého dieťaťa výživným vo výške B.,- D. mesačne,
ktoré výživné je splatné k rukám matky alebo vkladom v hotovosti v prospech bankového účtu matky, a
to vždy do XX. dňa toho-ktorého mesiaca vopred, počnúc dňom schválenia rodičovskej dohody.“
II. L. z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
V. neobsahuje odôvodnenie s poukazom na ust. § 221 písm. a/ zákona č. XXX/XXXX Z.z. U. sporový
poriadok a ust. § 2 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. U. mimosporový poriadok.
Poučenie:
Proti výroku rozsudku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, v súlade s ustanovením § 355 ods. 1
Civilného sporového poriadku v spojení s ustanovením § 122 Civilného mimosporového poriadku rodičia
nie sú oprávnení podať odvolanie. Inak proti rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto
svojhoprávaúčastnícikonaniavsúladesustanovením§368Civilnéhosporovéhoporiadkupovyhlásení
rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.
Písomné vyhotovenie rozhodnutia v zmysle § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa
§ 370 a nasl. CMP.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.