Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 29, 2020

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17Er/1111/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6609215181
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Mačudová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6609215181.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného Ing. Jana Kollárová správkyňa konkurznej podstaty
úpadcu Rapid life životná poisťovňa, a.s., v konkurze, IČO: 31 690 904 proti povinnému X., o vymoženie
469,82 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I.Exekučné konanie vykonávané súdnym exekútorom Ing. JUDr. Bohumilom Husťákom pod sp. zn. EX
1694/2009 s a z a s t a v u j e.

II.Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi Ing. JUDr. Bohumilovi Husťákovi,
Exekútorský úrad so sídlom Košice, Žriedlová č. 3 trovy exekúcie vo výške 7,20 eur, v lehote 3 dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Okresný súd Lučenec uznesením č. k. 17Er/1111/2009-136 zo dňa 11.05.2011

podľa § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP") zamietol žiadosť súdneho exekútora Ing. JUDr.
Bohumila Husťáka o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 10.11.2009. Vyššie označené
uznesenie v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 17CoE/287/2011-155 zo
dňa 28.10.2011 nadobudlo právoplatnosť dňa 31.01.2012.

2.. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len "Exekučný poriadok").

4.Podľa § 44 ods. 3 EP ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie
aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

5.Žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie súd zamietol, predmetné
uznesenie nadobudlo právoplatnosť, preto súd v zmysle horeuvedeného zákonného ustanovenia

exekučné konanie zastavil.

6.Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času vypočítaných podľa § 14, 15, 21, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov v platnom znení (ďalej len "vyhl.")

7. Súdny exekútor si vyčíslil náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov v celkovej výške 6,- eur
- poštovné, čo spolu s 20% DPH - 1,20 eur predstavuje sumu 7,20 eur.8. Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor si vyčíslil trovy exekučného konania v súlade s ustanoveniami
Exekučného poriadku a vyhlášky, súd mu ich vo výške 7,20 eur priznal.

9. Podľa § 203 ods. 1 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

10. K zastaveniu exekúcie došlo procesným zavinením oprávneného, súd preto zaviazal oprávneného

k náhrade vzniknutých trov súdnemu exekútorovi. Povinnému žiadne trovy v konaní nevznikli, preto mu
súd náhradu trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.