Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Júlia Malegová

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 22C/53/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218206087
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Malegová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7218206087.3

Uznesenie

D. súd M. II v právnej veci žalobcu: F. kancelária poisťovateľov, so sídlom v V., V. XXB, C.: XX XXX
XXX, právne zastúpeného L.. L. U., P.., advokátom, so sídlom v V., K. XX proti žalovaným: 1/ Y. V., nar.
XX.XX.XXXX, bytom M. M. XX, 2/ Y. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. M. XX o zaplatenie X.XXX,XX eur
s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

F. schvaľuje zmier v tomto znení:

I. K. v 1. a 2. rade s ú p o v i n n í zaplatiť spoločne a nerozdielne žalobcovi X.XXX,XX eur spolu
s úrokom z omeškania vo výške X % ročne zo sumy X.XXX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia a vo
výške X % ročne zo sumy XXX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia sumu, ktorú povoľuje žalovaným
v 1. a 2. rade splácať v splátkach vo výške XXX eur mesačne, vždy do posledného dňa v mesiaci pod

následkom straty výhody splátok, v prípade nezaplatenia čo i len jednej splátky, počnúc právoplatnosťou
uznesenia.

II. K. v 1. a 2. rade s ú p o v i n n í zaplatiť spoločne a nerozdielne žalobcovi trovy konania v rozsahu
XXX%, o výške ktorých bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobou doručenou súdu dňa XX.XX.XXXX sa žalobca domáhal voči žalovaným zaplatenia sumy
X.XXX,XX eur s príslušenstvom z titulu vzniknutej škody žalobcovi za plnenie z poistného garančného
fondu za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla za žalovaných.
X. Na pojednávaní konanom dňa XX.XX.XXXX sporové strany zhodne navrhli schválenie zmieru.

X. Podľa § X48 ods. 1 a X zák. č. XXX/XXXX Z. z. N. sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) žalobca

a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. F. rozhodne o tom, či
uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

X. Súd preskúmal stranami sporu uzavretý zmier a po zistení, že neodporuje všeobecne záväzným
právnym predpisom, ho podľa citovaného ustanovenia § 148 ods. X C.s.p. schválil tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

X.Podľa§262ods.XC.s.p.onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

X. Podľa § 255 ods. X C. s. p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.X. O trovách konania súd rozhodol v zmysle citovaného zákonného ustanovenia. K. bol v konaní
úspešný, preto má nárok proti žalovaným na náhradu trov konania v plnom rozsahu, o výške ktorej bude
rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia vyšším súdnym úradníkom.

X. O vrátení časti súdneho poplatku za žalobu bude rozhodnuté samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (ust. § 355 ods. 2 C. s. p. v spojení s § 357 C. s. p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.