Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Pavol Bielik

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/25/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820010130
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3820010130.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinení :

1) U. Y., nar. XX.XX.XXXX v Handlovej, okres Prievidza, trvale bytom V., D. D. XXXX/XC

2) Y. Q., nar. XX.XX.XXXX v Bojniciach, okres V., trvale bytom V., D. D. XXXX/XB

3) ml. E. Q., nar. XX.XX.XXXX v Bojniciach, okres V., trvale bytom V., D. D. XXXX/XB

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h, ž e

v období od 10.50 hod. dňa 11.02.2019 do 10.00 hod dňa 13.02.2019 v Prievidzi na ulici D. cesta č. 3
po predchádzajúcej dohode U. Y. preliezol betónový plot, cez ktorý sa dostal do vonkajšieho priestoru
dielne, ktorá však nie je súvisle oplotená zo všetkých strán a z areálu dielne patriacej poškodenému

Y. O. vzal v pôvodnom obale zabelených 15 ks hliníkových parapet o rozmere 25 cm x 150 cm v
hodnote spolu 202,-EUR, 20 ks hliníkových parapet o rozmere 20 cm x 50 cm v hodnote spolu 88,-EUR,
10 ks hliníkových parapet o rozmere 30 cm x 240 cm v hodnote spolu 250,-EUR, 20 ks hliníkových
štartovacích líšt o dĺžke 2,5 m v hodnote spolu 48,-EUR, hliníkové lešenie o rozmere 1,5 m x 0,6 m x
1,5 m v hodnote 49,99 EUR, 10 ks hliníkových parapet bielej a hnedej farby o rozmere 4 m x 0,26 m v
hodnote spolu 341,- EUR, ktoré následne podával cez plot Y.ovi Q. a E. Q.vi, ktorí tento tovar ukladali
do vopred pripraveného kočiara a následne spoločne tento tovar zaviezli a predali v zberni surovín a
nasledujúci deň Y. Q. spolu s U. Y.om opäť preliezli betónový plot do areálu na ulici D. cesta č. 3, zatiaľ

čo E. Q. stál pri plote z vonkajšej strany a dával pozor, kde U. Y. za pomoci noža odrezal a následne
vzal 3 metre trojžilového napájacieho kábla z kompresora na 220V spolu so zástrčkou v hodnote 5,29
€ a 1,5 metrového trojžilového napájacieho kábla z cirkulára na 220V spolu so zástrčkou v hodnote
3,19 €, ktorý následne spoločne zaniesli a predali v zberni surovín, čím spôsobili poškodenému Y. O.
škodu vo výške 987,47 EUR,

t e d a

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa je zmocnili a spôsobili tak malú škodu

č í m s p á c h a l i

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v

znení neskorších predpisov formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona č. 300/2005. Z.z.
v znení neskorších predpisov a za to sao d s u d z u j ú :

Obvinený U. Y.

Podľa § 212 ods. 1, § 38 ods. 3, § 36 písm. l) Tr. zák. k trestu odňatia slobody 5 (päť) mesiacov, výkon
ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú

dobu 15 (pätnásť) mesiacov.

Obvinený Y. Q.

Podľa § 212 ods. 1, § 38 ods. 3, § 36 písm. l) Tr. zák. k trestu odňatia slobody 4 (štyri) mesiace, výkon

ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu 15 (pätnásť) mesiacov.

Obvinený E. Q.

Podľa § 212 ods. 1, § 117 ods. 1, § 38 ods. 3, § 36 písm. l) Tr. zák. k trestu odňatia slobody 2 (dva)
mesiace, výkon ktorého sa mu podľa § 119 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú dobu
15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa§287ods.1Tr.zák.obvinenýU.Y.,obvinenýY.Q.,obvinenýml.E.Q. súpovinníuhradiťspoločne
a nerozdielne poškodenému Y. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. J.á č. 5 škodu 700,- Eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,

osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený

niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.