Uznesenie Judgement was issued on Friday, June 5, 2020

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8P/34/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620202406
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Balážová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620202406.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: C. H., R. XX.XX.XXXX, trvale bytom u brata:
K. H., R. XX.XX.XXXX, T. D. Č. D. XX, C. I. I. XXX/XX, XXX XX N., štátny občan Slovenskej republiky,
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, dieťa rodičov: nebohej
K. H. a nebohého X. H., o nariadení neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým dočasne u s t a n o v u j e maloletej C. H.,

R. XX.XX.XXXX poručníka K. H., R. XX.XX.XXXX, ktorý bude zabezpečovať starostlivosť o výchovu,
zdravie, výživu a všestranný vývoj maloletej, poskytovať jej všestrannú starostlivosť, výživu a výchovu a
preberať za ňu všetky sociálne dávky a sirotské dôchodky ako aj iné majetkové a nemajetkové plnenia
a nakladať s nimi v jej prospech, osobne ju zastupovať a spravovať jej majetok v bežných veciach. V
podstatných veciach potrebuje súhlas súdu.

II Toto neodkladné opatrenie platí do právoplatného skončenia vo veci samej o ustanovenie poručníka v
zmysle § 56 ods.1 zákona č. 36/2005 Z. z. (Zákon o rodine) a o zmene a doplnení niektorých zákonov
v znení neskorších predpisov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 02.06.2020 bol súdu prvej inštancie doručený návrh na nariadenie neodkladného opatrenia,
ktorým brat maloletej C. žiadal, aby bol do rozhodnutia súdu vo veci samej ustanovený za poručníka

maloletej, z dôvodu, že jej obaja rodičia zomreli. Od smrti matky sa osobne o maloletú stará a taktiež ju
pripravuje na vyučovanie. K návrhu pripojil úmrtné listy oboch rodičov.

2. Podľa § 2 ods. 1 a 2 zák. č. 161/2015 Z. z. (Civilný mimosporový poriadok, ďalej „C.m.p.“) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník
konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

3. Podľa § 329 ods. 1 prvá veta a 2 zák. č. 160/2015 Z. z. (Civilný sporový poriadok, ďalej „C.s.p.“) súd
môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a
bez nariadenia pojednávania. Pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia

súdu prvej inštancie.

4. Podľa § 56 ods. 1 Zákona o rodine, ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, boli pozbavení výkonu
rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv a povinností alebo nemajú
spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému dieťaťu poručníka, ktorý bude
zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok.5. Podľa § 58 Zákona o rodine v rozhodnutí o ustanovení poručníka súd uvedie konkrétny rozsah
majetku, ktorý bude poručník spravovať, spôsob nakladania s ním a lehoty, v ktorých je poručník povinný
predkladať súdu správy o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa a správy o maloletom dieťati. Pri

výkone správy majetku maloletého dieťaťa poručníkom sa použije osobitný predpis.
Správa o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa obsahuje najmä informácie o výnosoch, investíciách,
ako aj účel a výšku výdavkov a príjmov súvisiacich s týmto majetkom. Správa o maloletom dieťati
obsahuje najmä informácie o jeho zdravotnom stave, jeho vzdelávaní a o osobitných potrebách.
Poručník je povinný vykonávať svoju funkciu riadne a v najlepšom záujme maloletého dieťaťa. Za jej

riadny výkon zodpovedá súdu. Rozhodnutie poručníka týkajúce sa každej podstatnej veci maloletého
dieťaťa vyžaduje schválenie súdu.
Súd sústavne sleduje spôsob výkonu funkcie poručníka a najmenej dvakrát do roka v súčinnosti s obcou
a orgánom sociálnoprávnej ochrany výkon funkcie poručníka hodnotí.
Za porušenie povinností pri spravovaní majetku maloletého dieťaťa zodpovedá poručník podľa
všeobecných predpisov o náhrade škody.

Po zániku poručníctva je poručník povinný predložiť súdu záverečný účet zo správy majetku maloletého
dieťaťa najneskôr do dvoch mesiacov po zániku svojho poručníctva.
Medzi poručníkom a maloletým dieťaťom nevzniká vyživovacia povinnosť.

6. V konaní o nariadenie neodkladného opatrenia pre krátkosť času, ktorý zákonodarca ukladá súdu

na rozhodnutie vo veci, nemôže súd v zásade vykonávať dokazovanie v relevantnom rozsahu, a preto
vychádzal len z obsahu návrhu a k nemu priložených listinných dôkazov.

7. Po oboznámení sa s návrhom a priloženými listinnými dôkazmi súd dospel k záveru, že navrhovateľ
osvedčil potrebu dočasnej úpravy pomerov. Obaja rodičia maloletej sú nebohí, maloletá nemá v

súčasnosti žiadneho zákonného zástupcu. Starostlivosť o ňu vykonáva brat, ktorý súhlasil s tým, aby
bol ustanovený za jej poručníka a z týchto dôvodov súd neodkladným opatrením ustanovil maloletej C.
poručníka - jej brata.

8. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p. podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá

nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak, lebo pre použitie iného zákonného
ustanovenia neexistovali zákonné dôvody.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia
písomného vyhotovenia rozsudku na Okresný súd Lučenec, Fiľakovská cesta 287, 984 01 Lučenec.

Podľa § 62 ods. 1, 2 C.m.p. je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia
o odvolaní.
Podľa § 63 C.m.p., v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové

dôkazné návrhy.
Podľa § 64 C.m.p., zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.
Podľa § 65 C.m.p., odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno
začať konanie aj bez návrhu.
Podľa § 66 C.m.p., odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 C.m.p., na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie ani na základe výzvy na plnenie
(§ 349 ods. 1 a 2 C.m.p.), môže mu súd uložiť pokutu do 1000 Eur (§ 382 ods. 1 C.m.p.), rozhodnúť

o zastavení výplaty rodičovského príspevku a prídavku na dieťa a príplatku k prídavku na dieťa (§ 383
ods. 1 C.m.p.) alebo odňať maloletého tomu, u koho podľa rozhodnutia nemá byť a postarať sa o jeho
odovzdanie tomu, komu bolo podľa rozhodnutia zverené, alebo tomu, komu rozhodnutie priznáva práva
na styk s maloletým po obmedzený čas, alebo tomu, kto je oprávnený neoprávnene premiestneného
alebo zadržaného maloletého prevziať (§ 386 ods. 1 C.m.p.) a to všetko aj bez návrhu (§ 376 ods. 2

C.m.p.).